您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
AIG拖累美國金融救助計劃

http://www.CRNTT.com   2009-03-19 07:47:04  


 
  事實上,美政府有關部門一直都在與AIG談判,希望公司取消或推遲發放獎金。AIG則以“照合同辦事,別無選擇”作為回應,稱獎金協議早在公司陷入困境之前就已簽訂,如不支付獎金就得支付高額違約金。事發後,美國政府高官對AIG的態度不乏憤怒和譴責之詞。就在奧巴馬發表聲明後,紐約州法院也向AIG發出傳票,要求公司披露派發獎金的詳細資料。不過,在一片譴責聲中,也能聽到支持AIG的聲音,部分政府官員對AIG的做法就表示認可。奧巴馬的首席經濟顧問薩默斯表示,“美國是個法治國家,有合同存在的話,政府無法斷然予以取消”。這似乎在暗示,在美國這樣一個“法治國家”裡,政府不能將這些合同一廢了之。

  AIG以履行“合同”為由派發巨額獎金的舉動,把美國民眾自金融危機爆發以來的不滿情緒推向了高潮。民眾對AIG的憤怒幾乎充斥了美國各大電視、電台節目,以及網絡等媒體。他們認為,如果沒有納稅人的資金支持,AIG所謂的“合同”與一張廢紙何異?美國舉國上下對AIG群情激憤不難理解:金融危機緣於眾多金融機構的貪婪和不負責任,在不得不求助政府救助後,公司高管卻憑借先前簽定的合同依然可以享受高薪,並阻撓政府計劃中的限薪規定。這種收益私有化、損失社會化的現狀,是美國政府金融救援行動從一開始就面臨的道德困境。輿論甚至擔心,奧巴馬政府很可能因此陷入第一個“政治危機”。眼下,如何平息民憤,同時繼續向金融系統注資,是奧巴馬面臨的一大挑戰。

  此間分析認為,美政府對AIG的舉動從無奈到誓言訴諸法律途徑解決,反映了AIG“獎金事件”已讓美政府陷入嚴重尷尬困境。合同固然有法律效力,但政府仍可以對合同進行審查。奧巴馬政府如不採取比口頭譴責更進一步的強硬回應,其振興經濟計劃將難以為繼,公眾可能由此放棄對旨在穩定受損金融體系努力的支持,同時會增加全球對美國救市措施成效的疑慮。而在金融系統恢復健康前,美國經濟復甦根本無從談起。(本報駐美國記者 馬小寧) 

  鏈接

  AIG是世界上最大的保險機構,其業務遍及全球130多個國家及地區。在美國房市火爆時期,由於受到巨額利益的誘惑,AIG推出一種叫做信貸違約掉期(CDS)的金融衍生品,實際上是為房貸投資上了保險。次貸危機爆發後,這類證券很多變成廢紙,AIG為此欠下金融機構巨額債務。由於AIG業務涉及全球30多家大型金融機構,為避免全球金融市場崩潰,美國政府先後向其提供了1700多億美元的救助資金,並控制了AIG80%的股權。據本月初的統計顯示,AIG創下高達617億美元的美國公司單季度虧損紀錄。(鄒志鵬) 


 【 第1頁 第2頁 】