【 第1頁 第2頁 】

朝鮮意欲何為？專心對付美國

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 10:56:27

國際原子能機構（IAEA）14日證實，朝鮮決定“中止與國際原子能機構的所有合作”，并要求國際原子能機構在朝鮮的核查人員離開朝鮮。 　　中評社北京4月17日訊／新加坡《聯合早報》今天登載黃彬華文章“朝鮮反應在意料之中”，文章說，日本不是朝鮮問題的核心，也不是左右美國朝鮮政策重要力量，因此平壤現在對日本根本就採取無視其存在的態度，只集中精力對抗美國。朝鮮這次決定退出六方會談，看來不是權宜之計，也不是短暫的姿態，而會充分利用這一休克療法，迫使奧巴馬政府加速其朝鮮政策的取舍。全文如下： 　　聯合國安理會14日發表主席聲明，譴責朝鮮發射火箭。朝鮮外務省當天作出反應，“絕對不再參加六方會談，並且不再受六方會談達成的協議的約束”。又說，“為完成自主的核動力結構，將積極研究建設輕水反應堆問題”，恢復已去功能化的核設施，並對核廢燃料棒進行再處理。 　　朝鮮這一反應是意料中的事。因為早在上月24日，它就發出警告：“只要將火箭問題提交安理會，就退出六方會談。”理由很簡單，朝鮮認為“外太空的和平利用是主權國家的權利，是朝鮮的正當權益。”朝鮮通過其《勞動新聞》曾發表評論：如果把朝鮮發射衛星提交安理會處理，那麼所有發射衛星的國家也應該提交安理會處理，在這方面不能有雙重標準和偏見。 棄核不是平壤本意 　　但現實是殘酷的，聯合國通過的議案就是理論根據，甚至是進行制裁的法律依據。不過，這次通過的主席聲明基本還算客氣，一它非硬綳綳的制裁決議文；二它只認定朝鮮發射火箭違反安理會第1718號決議，並要求不得再進行新的發射，但沒有提到制裁措施。 　　聯合國秘書長潘基文認為，主席聲明將讓國際社會了解聯合國的一致立場，有助於恢復六方會談和南朝鮮對話。但主席聲明是妥協的產物，不如決議案，沒有具體措施，顯然怕激怒平壤，甚至期待平壤回心轉意。 　　出席六方會談原本就不是平壤的本意，退出對它沒有特殊損失。理由很簡單，朝鮮已研製核武成功，發展遠程火箭也取得一定成果，只是還需要時間讓其技術更臻完善，因此有採取策略性拖延戰略，企圖以談判換取發展核武的時間與空間。回過頭來看，經過反覆談判、較量，朝鮮已經試驗了核武，試射了彈道導彈，甚至發射了“衛星”，就是利用六方會談爭取到時間和空間的。美國的極端保守派曾經以此指責其政府無能，但持平而論，除了動用武力將朝鮮夷為平地之外，美國政府是無能為力的。

【 第1頁 第2頁 】