【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

兩岸和平協議　台灣安全守護神

http://www.CRNTT.com   2009-12-31 01:24:39

六月中旬在北京的一次研討會上，一位台灣資深學者透露，國民黨內部有份民調顯示，如果問兩岸交流是先經濟還是先政治？一般的答案都是先經濟後政治；如果問兩岸是先簽和平協定，還是先簽經濟合作架構協議？大部分台灣人民選擇先簽和平協議。台灣人民非常務實，認為簽了再多的經濟合作協議，如果沒有和平保障，也是沒有用的。簽訂兩岸和平協定，就是影響兩岸關係未來發展的最重要關鍵，不僅為強化台灣的安全請來守護神，也為台灣的永續發展鋪平道路。誠如台灣競爭力論壇執行長謝明輝最近在中評網撰文所言：不論是天時、地利、人和，萬事具備只欠東風下，馬英九倘若無法順利推動兩岸和平協定之簽定，為兩岸人民開創兩岸和平發展的新局，將成為影響兩岸發展的歷史罪人。馬英九此時不僅同時是黨政軍領導者，更處於天時地利人和歷史機遇上。牽一髮動全身、千載難逢是馬英九的兩大良機。（2） 　　就在馬英九接任國民黨主席的前一天，馬政府首度通過半官方的“第二軌道”——“亞太和平研究基金會董事長趙春山在一次台美智庫座談會上，公開向對岸釋出啟動政治對話的“三要件”：即“先完成簽署ECFA與MOU”、“國內達成共識”和“國際社會接受”，引起輿論一片譁然。明眼人一看便知，這是在兩岸政治議題上有意拖延並逃避責任，等於明白無誤地告訴世人：和平協商不是馬政府可以說了算，需要“國內”的共識與美國的接受。這也預示著，2008年5月馬團隊上台時將與大陸協商和平協定列為重要施政目標的承諾（當時並沒有所謂“第二任期再談政治”之說），可能因上述的“三要件”，尤其是“後兩件”而流於跳票。對此，台大政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中隨後在旺報撰文發問：“只有經貿交流而沒有和平協定，有可能化解兩岸的核心癥結嗎？敏感問題不碰，真的符合台灣利益嗎？我們擔心，時間不見得對台灣有利，等待被迫進行和平協定談判時，我們的籌碼能夠有多少”？（3）這個質問擲地有聲，發人深省。 　　張亞中緊接著在中評網發表專欄文章指出：我們可以理解馬英九在推動兩岸政治性對話時必須考慮美國立場的看法，但是台灣也必須明瞭到，做一個扈從者必然失去自己的主動權，特別是當華府與北京需要利益妥協時，台灣有可能會被出賣或犧牲。張亞中在文中向馬英九發出呼籲：“一個偉大的政治家是創造和平的機會；一個稱職的政治家是掌握和平的機會，一個平凡的政治家是不放過和平的機會。錯失這三種選擇，就與‘政治家’的稱號揮手再見了。與其自陷在‘國內達成共識’和‘國際社會接受’的條件說，不如認真地研究並與北京就兩岸政治定位進行對話，為兩岸和平發展找尋一個雙方可以接受的方案。”（4）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】