【 第1頁 第2頁 】

吃的是納稅人的錢，擠出的是垃圾建議

http://www.CRNTT.com   2010-01-29 10:31:25

中評社北京1月29日訊／“地方兩會正如火如荼地進行，媒體每天都會報道代表委員的許多建議，讓公眾憤怒的是，其中充斥著不少毫無可行性的立法建議。”中青在線-中國青年報今天登載文章“吃的是納稅人的錢，擠出的是垃圾建議”，內容如下： 　　據近日新華社消息，擁有一部能上網的手機對於如今的孩子們來說是件非常普通的事，但孩子們在享受手機上網便捷的同時，泛濫的“黃毒”也在以同樣快捷的方式向孩子們“逼近”——怎麼解決這個問題呢？陝西政協委員楊維平教授的建議是：一刀切地立法禁止——讓孩子們遠離手機黃毒，除了加強網絡和運營商的監管外，還應立法禁止12歲以下未成年人使用手機。 　　好大的口氣，就快“出口成法”了。在這個楊委員眼中，立法好像比小孩子過家家還容易、還隨便。提一個立法建議，不經大腦張口就來，而且是這種前無古人的立法。張口就是立法，動輒就是禁止，本該嚴謹慎重的“立法”到了一些人嘴中，比隨口吐痰還隨意。不知道他們想過沒有，提出的這個立法建議涉及多少人的權益，有沒有基本的可行性？ 　　對人大代表和政協委員的建議，我向來持非常寬容的態度，尊重他們站在本利益群體立場上的表達和本專業視角上的建議。參政議政的平台，本就應容納多元的聲音多元的視角—可看到類似“立法禁止12歲以下未成年人使用手機”這種無比荒唐的建議時，實在忍不住想問：你們吃的是納稅人的錢，怎麼擠出來的卻是這樣的垃圾建議。納稅人花錢，買來的就是這樣的建議嗎？ 　　立法禁止12歲以下未成年人使用手機——這個立法建議信口提出來了。立法意圖不錯，可讓孩子遠離萬惡的手機黃毒，僅有“善意的立法意圖”絕對不行。最重要的是，這樣立出來的法如何去執行？誰去監督？怎麼判斷是否12歲，如何禁止他們使用？是盯著孩子、孩子的父母還是賣手機的商人？美國人立法禁止賣酒給某個年齡以下的孩子，是有一套非常完善的識別制度和執行機制的，法律能夠得到嚴格執行。而立法禁止12歲以下未成年人使用手機，從哪個角度看都不具備現實可行性。從正當性上看，有問題就一刀切地禁，也是一個充滿駝鳥思維、懶政思維和管制慣性的建議。

【 第1頁 第2頁 】