【 第1頁 第2頁 第3頁 】

應正視對“23歲副局長”的質疑

http://www.CRNTT.com   2010-02-22 08:57:12

中評社北京2月22日訊／今年2月初，山東新泰市新提拔6名副局長、1名法院副院長，7人中有6人是80後，最年輕的只有23歲。擬任公示被貼在了網上，立即受到眾多網友從選拔程序、任用資格、經驗能力以及家庭背景等方面的質疑。華商網-華商報今載文章提出，80後提副局是否只有程序沒有正義？漢網-長江日報文章則指出，從新泰任前公示內容中只有姓名、性別、出生年月、現任職務、擬任職務等極其有限的信息，家庭背景、工作業績等重要信息都缺乏。雖然一些民主程度較高的國家，也有家族從政的現象，但從根本上來說，現代民主政治不是血緣政治，權力交接和轉移應充分公開透明，民眾可以監督，而不是封閉運作，為權力群體自身所壟斷。公眾對幹部用人制度的高度敏感，對因家庭背景而獲得提拔的官員極度厭惡，原因正在於此。文章詳細內容如下： 80後提副局是否只有程序沒有正義 　　近日，一篇題為《令我十分震驚的任命公示》的網帖稱，不久前山東省新泰市新提拔6名副局長，1名法院副院長，這7人中，有6名是80後，最年輕的只有23歲。新泰市委組織部一位葛姓負責人回應網友質疑稱，這次領導幹部的提拔符合相關規定。年輕當然不是問題，但有時年輕卻可以成為暴露問題的引子。網友之所以揪著“23歲副局長”不放，就是篤信從這個“年輕”的切口上可以挖出很多東西。這一點，此前在“29歲最年輕市長周森鋒”身上，已經得到最好的印證。新泰這起“80後集體登上政壇”，自然會留給人們關於“官場登龍術”的更離奇想象。這是依據常識的想象，但也是一種很可憐的事。本來，依據生活情境想象，依據生活常識判斷，這是人的最基本最自然的權利。然而，總有一種力量讓公眾的想象與判斷失去依存空間。道理最簡單不過，公眾是不權威的，對道理與問題的求證，常會落在專家與官方的說法上。問題是，專家經常也靠不住，比如，這兩年就有太多被權力與資本豢養的經濟學家，讓人們看清其偽善的面目。而許多所謂的官方說法也同樣令人鬱悶，特別是那些打著“程序正義”旗號的冠冕堂皇說辭，很容易讓公眾想象失去表達的“正當性”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】