您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
香港當前形勢 有利政改通過

http://www.CRNTT.com   2010-04-02 11:21:01  


 
                更多共識 通過議案

  民建聯與普選聯所達成的三項共識,即普選均衡參與、不修改《基本法》及尊重人大常委會有關普選時間表的“決定”,相信可以作為未來通過政改方案的基礎。據說,民建聯與普選聯四月中旬會安排第二次會面,屆時希望雙方能有更多新的共識。筆者甚至祈盼在某些不違背前述三項共識的前提下,普選聯盟可以容許旗下立法會議員,在政改方案進行表決時投下贊成一票,是則皆大歡喜、“一天光晒”。

  說公民黨與社民連的貌合神離“唔咬弦”也是正面信息,且是“負負得正”,其中道理,相信可博讀者諸君會心一笑。打個比方,某君在路上行走,迎面來了兩隻惡狗,先是朝著某君亂吠狂吠,阻頭阻勢,影響某君行程,忽然,甲狗與乙狗互相狺狺,張牙咧嘴,雖然尚未開打對咬,但對某君總是好現象、好消息。這樣的比喻,是學春秋戰國時代的文化人或評論員以講故事方式“說事”也。

  事實是:公民黨與社民連確有互相指責對方的不是,而且是在公眾場合。例如,公民黨梁家傑指社民連“撈人哋嘅票”,又話社民連鬧公民黨湯家驊及民主黨張文光、李華明,那是“開錯咗刀”。又例如,社民連陳偉業表示“出嚟投白票也好過唔投票”,梁家傑又表示反對。

                   歷史垃圾 定遭唾棄

  至於陳偉業大叫“解放香港”,公民黨余若薇(兼公社聯盟總發言人)早就表明不同意。這樣的情形,其實很奇怪:公民黨與社民連剛剛組成公社聯沒有幾個月,怎麼已經“兄弟鬩牆”了呢?說到底,兩個品位和層次不同的政黨,因為“五區公投、全民起義”而走在一起,但在立場、觀點、言辭、作風等方面,始終有不同。這好比“千金小姐”與“犀利哥”(此人其實是乞丐,被廣泛報道後已由親人接回老家),怎麼可能形影不離?更怎麼可能恩恩愛愛?若說“白首偕老”,等“太陽從西邊出來”再說吧!公社聯盟現在已見分歧,將來造成分裂,以至“一拍兩散”,絕對不會令人驚奇。大家等著看戲好了。造成這種結局,有其必然原因,那就是:公社兩黨各自有私利包括政治利益的圖謀,就像梁家傑指社民連“撈人哋嘅票”,但公民黨又何嘗不是如此?雙方都想撈“政治油水”,“天下烏鴉一般黑”也。這種在各自都要索求利益下結成的同盟,其“壽命”又豈能長久?公社聯盟內兩黨“各吹各號、各唱各調”,最終由分歧而分裂,大家看“好戲”不用等太久。

  當前香港的政治或政壇大勢,很明顯是在向《基本法》和人大常委會“決定”所指出的方向發展。“溫和反對派”參與理性討論,就是一個證明;“激進反對派”越來越不得人心,也是一個證明。“公投、起義”之類已經被廣大市民公認為歷史垃圾。按照當前的大勢發展,對於日後政改方案在立法會獲得通過,市民有理由感到樂觀和保持樂觀。


 【 第1頁 第2頁 】