【 第1頁 第2頁 第3頁 】

秦輝：有沒有“中國模式”

http://www.CRNTT.com   2010-04-06 10:29:11

中評社北京4月6日訊／“我覺得中國模式其實是個比較出來的概念，如果我們把某一類國家歸納出什麼特點，而這些特點中國沒有，同時中國又有一些東西是那些國家都沒有的，那大概就是中國模式了。”《南方都市報》今天登載秦輝文章《有沒有“中國模式”》，內容如下：  　　我覺得中國模式其實是個比較出來的概念，如果我們把某一類國家歸納出什麼特點，而這些特點中國沒有，同時中國又有一些東西是那些國家都沒有的，那大概就是中國模式了。 　　中西的左右角色不同 　　中國也有左右派，而且中國的左右兩派理論，比如社會主義和自由主義，也都是從西方傳來的，老實說談不上什麼“特色”。中國的特色不在於“主義”，而在於那個平台，中國的左右派是在一個和西方相反的平台上。於是中國的左右派首先都不是為老百姓考慮。我這並不是進行“道德譴責”，中國的左右派也許良心不比西方的左右派差，問題在於他們生存的平台不一樣。於是他們無論左右，所扮演的角色就都與西方截然相反：咱們的左派鼓動國家向老百姓拼命收錢，不收就是該死的“新自由主義”；而咱們的右派就說國家不必為老百姓花錢，否則就是可惡的“福利國家”。過去說我們的做法是“打左燈，向右拐”。其實西方也有類似的問題。只不過方向相反：咱們的政府擁有“社會主義式的權力”卻只承擔“資本主義式的責任”，而他們的政府只有“資本主義式的權力”，卻要承擔“社會主義式的責任”。 　　這就有了咱們的“模式”。其實中國並不比別的國家更左或者更右。只不過，中國“左”起來給政府擴大權力很容易，但追問它的責任卻很困難；中國“右”起來呢？那推卸政府的責任很容易，但限制它的權力卻很困難。這樣搞，當然也有優越性，那就是原始積累的速度快，此外應付事態的能力也特別強，手中集中了巨量的錢，要搞經濟刺激計劃當然容易，要擺平什麼人什麼事，出手也特別闊綽。可是這樣搞的後果是什麼？通常人們都會說，像這樣加速投資會不會加劇產能過剩，壟斷部門謀取利益會不會導致兩極分化的加劇，人為壓低居民消費導致內需不足，以及權力集中的種種風險等等。這些我們姑且不論。現在我要講的是：假如這樣的模式以及以這一模式和前面說過的西方那種模式的互動為特征的、現在我們看到的這種全球化可以一直延續下去的話，中國和世界的未來將會怎樣？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】