您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“威脅說”不利兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2010-04-08 14:00:17  


 
  趙建民按台灣編制是“副部級”高官,不過,他基本上是一名學者型的官員,這一點看他的資歷就清楚了。趙建民二○○八年任陸委會副主委,但仍然兼任政治大學國際關係研究中心特約研究員。研究政治與從事政治工作是兩碼子事,這一點,由身為陸委會副主委而在公眾場合的演講中提及“大陸威脅說”,就可以得到證明。作為學者,怎麼“說”都不成問題,因為學者可以“大膽假設、小心求證”。作為高官,那就不能隨意提出這個“說”或那個“說”了。官員之“說”,必須符合政府政策,至少不可明顯偏離政策主軸。

難免會有負面影響

  馬英九自○八年五月上任後,比較其各項政策及施政的成績單,在兩岸關係方面取得的成績最佳。這方面的政績,當然有陸委會的功勞,其中趙建民自然也功不可沒。馬英九政府的兩岸政策,在他上任之前就已有定調,其一是“不統、不獨、不武”,其二是承認“九二共識”,其三是“正視現實,開創未來;擱置爭議,追求雙贏”。這與胡錦濤的“十六字箴言”,即“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏”,堪稱互相輝映。兩岸在“九二共識”之下,經過海協、海基兩會多次商談,終於達成了“三通”(俗稱“大三通”,以有別於廈門、金門的“小三通”),並簽署了十二項協議。成績之大,有目共睹。對台灣經濟貢獻之大,亦有目共睹。現時兩岸有不少共識,將其要旨加以濃縮精煉,可以歸結為“和平發展”四字,目標就是“雙贏”。

  既然兩岸共識是“和平發展”,兩岸領導人又不約而同指出了“雙贏”的方向和目標,任何官員或任何人提出“威脅說”,都是不明智、不適當及不負責任的。毫無疑問,“威脅說”不可避免會有負面影響,而且對對方造成某種程度的傷害。如今的問題是:“威脅說”究竟是趙副主委的個人意見,或是馬英九政府的兩岸政策有所改變?看趙建民四月二日的“解畫”,馬政府的政策不變,“威脅說”大概只是“一時口快”,或者是純屬學者的“理論研究”。因為,倘是政策變化或轉向,就兩岸關係而言,茲事體大。例如,ECFA還談不談?還簽不簽?“威脅說”的後果,可大可小,甚至會相當嚴重,不能等閒視之。

  在陳水扁執政時,不承認“九二共識”,提出“一邊一國”,“大陸威脅”雲雲,成了扁政府的“家常便飯”。但現時在“九二共識”之下,台方也由“一中各表”轉化而採取“一中不表”,只談“和平發展”,不及其餘,這不是很好的事嗎?台灣雖言論自由,但作為官員,還是謹言慎行方為上策。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】