競爭力在技術 否則根留台灣也沒用

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 10:41:37

台灣是高度依賴出口的經濟體，能否輸出優質產品至為關鍵。 　　中評社台北4月10日訊／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授李家同今天在《聯合報》發表文章“競爭力不只靠ECFA 深耕技術為台灣加值！”認為：“我們常說要‘根留台灣”，如果根不深，留在台灣，也沒有用。如果我們的工業技術根基很深，我們的工業一定會留在台灣。我們所需要的是“深耕台灣’的觀念，只要有非常深厚的基礎技術，我們的工業產品就會有高附加價值，才可能成為一個有高競爭力的台灣。”文章內容如下：  　 　　最近，幾乎所有的媒體以及朝野都在討論ECFA問題。昨天，我看到報紙報導一位美國的競爭大師說，台灣的競爭力就靠ECFA，這種說法使我非常擔憂。 　　更關鍵的應該是，我們究竟能夠輸出什麼樣的產品，假如輸出核能電廠、高速鐵路、高階發動機、精密半導體設備，ECFA對我們就不是那麼重要了。 　　反過來說，假如我們的工業產品並不是有高附加價值，即使這些產品可以免稅，有朝一日，仍然可能忽然發現大陸也可以生產這類產品，那個時候，ECFA又有什麼意義？所以，競爭力與工業技術水準是有密切關係的。 　　遺憾的是，最近好像很少有人注意我們的工業技術水準，至少媒體幾乎很少注意。每天晚上電視台都有政論節目，我總希望有一些意見領袖會討論這個問題，可是我很失望，大家對此無興趣。 　　如何提高工業技術水準？一定要先知道，我們的工業技術水準不夠高，並非沒有創意，也並非沒有注意所謂的高科技，問題在於基礎技術不夠好。因此，往往只能將技術建築在別人的技術之上，一旦別人的技術有很大的進步，我們的技術就立刻落後了。而且因為沒有真正的關鍵性技術，很多工程師並非沒有創意，但是有志難伸；他們有了創意，會發現無法實現他們的想法。 　　舉例來說，他們想做一個特別的電子產品，卻發現我們無法設計一個雜訊非常小的放大器，也許他們需要一個非常均勻的磁鐵，台灣也沒有人會做這種磁鐵。再舉一例，有人想出一套新的精密儀器設計，可是台灣沒有辦法做出精密的控制系統，因此創意成了空想。 　　我希望台灣上下，共同注意台灣的工業技術水準問題。我們要知道一切是要從基本做起，要有人會做非常好的零組件，要有大批會設計高性能電子線路和機械的工程師，如果沒有這種工程師，台灣不可能有競爭力的。 　　對岸似乎非常重視他們的競爭力，已在輸出他們的高速鐵路技術，也已有計劃生產區域性噴射客機，他們也有不錯的半導體設備公司，相形之下，我們是否該提高警惕了。 　　我們常說要“根留台灣”，如果根不深，留在台灣，也沒有用。如果我們的工業技術根基很深，我們的工業一定會留在台灣。我們所需要的是“深耕台灣”的觀念，只要有非常深厚的基礎技術，我們的工業產品就會有高附加價值，才可能成為一個有高競爭力的台灣。