【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“裸體纖夫”是文化？

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 14:47:16

裸體纖夫 　　中評社北京4月14日訊／巴東神農溪近日恢復了裸體纖夫，有人把裸體拉纖當作旅遊觀賞項目，還有當地一些人把裸體拉纖冠以“弘揚古老文化”之名。南方網今天登載文章《“裸體纖夫”非文化》，內容如下： 　　驚聞巴東神農溪近日恢復了裸纖（見《襄樊晚報》3月29日8版，還配有照片），本人羞愧難當。我只想說的是，“光腚纖夫”實為糟泊，而非文化也。不要以為過去存在過，就可以肆無忌憚地給以恢復。試想，那些存在過且被消滅的東西還少嗎？  　　恢復者美其名曰，裸體拉纖過去存在過，現在予以恢復，是“應部分遊客的要求”。我不禁要問：遊客的要求就該滿足嗎？我也可作為遊客，我也可以向你提出烏七八糟的要求，你能夠答應我嗎？很明顯，問題的關鍵取決於那些決策者們。  　　神農溪景區的決策者們又說是“恢復文化”。我這里又要質問：這是什麼文化？赤裸裸地站立在那里，我絲毫看不到那兒有美的存在，相反，我看到的只是醜陋和肮臟。要有文化的話，也只能是文化的糟泊，醜陋的文化。“光腚纖夫”沒有一丁點兒美的文化，更不需要發揚光大了。幾個全身一絲不掛的精壯大漢，在無數雙帶著或讚賞或羞愧或鄙夷的目光投射下，裸體纖夫的表演想不引起社會非議都不行。  　　把裸體拉纖當作旅遊觀賞項目究竟合不合適，道理其實不言自明。作為歷史存在，它與當時的生產力生活方式相聯繫，是過去那個社會生產力、生活水平低下的反映。如今人類早進入現代社會，機械的廣泛運用極大減少了對船夫體力上的需求，可以說，裸體拉纖已經失去存在的社會基礎。在這種歷史背景下，讓人模仿模仿拉纖的感覺，尋找一點歷史回味未嘗不可，但一絲不掛光著屁股去做，其動機和目的就變成尋求刺激，滿足一些人的視覺快感，讓遊客多掏銀子買單了。如果裸體拉纖可以作為旅遊項目堂而皇之地恢復起來，那麼順著這個思路我們還可以發現，妓院在我們這個社會歷史更加悠久，比裸體拉纖更能刺激旅遊消費，完全有理由恢復，何樂而不為呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】