【 第1頁 第2頁 第3頁 】

法國總統的親華與反華

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 10:39:26

●薩科齊反覆，但並不無常 　　○上台伊始：內政問題外交化    　　與日本首相小泉因為要解決國內問題而大談靖國神社相同，薩科齊對中國的表態更多也基於內政考量：福利社會錯綜複雜的積弊，需要他推行大刀闊斧、注定得罪很多人的改革，這迫使他在國際問題上更多是採取迎合美國的守勢，而在國內問題上則採取攻勢，積極爭取中間和左翼選民，大談人權、譴責中國，也就變得順理成章。    　　○中國重新變得有價值    　　然而隨著國內改革的接連受挫，尤其2010年法國中期選舉執政黨慘敗，薩科齊支持率降到谷底，他不得不再度尋求在國際事務上的突破，重歸戴高樂主義傳統路線，和美國重新拉開距離，這就讓法國和中國在某些國際事務（如金融監管問題）上再度找到共同語言。 　　○薩科齊在國內已經相當“不反華”    　　由於種種原因，自上世紀90年代以來，法國主流社會對華思維發生巨大變化，由“盲目崇拜”轉變為“盲目排斥”，主張泛歐洲主義的左翼政黨尤為排斥中國，這種思潮對法國政治生活和選舉都有深刻影響，即以薩科齊參加的總統競選而言，三位主要候選人中，左翼的羅亞爾在達爾富爾問題向中國多次發難，中右候選人佩魯則宣稱抵制北京奧運，很顯然，在這種背景下，所謂“反華”是法國政壇當時的常態，不論法國國民議會或歐洲議會，這種反華聲浪都比薩科齊有過之而無不及，而當時單挑出薩科齊一人，稱之為“反華政客”，似乎不夠公平。    　　○薩科齊在一些關鍵問題上很務實    　　戴高樂和他的追隨者在對華問題上常趨於冷靜、務實，薩科齊也並不例外，如中國在非洲發展問題，法國國內指責中國“新殖民主義”的聲音很響亮，但薩科齊卻很少提及；主張對華實施關稅報復、對人民幣匯率強硬施壓的法國政客也很多，而薩科齊同樣出言謹慎。  　　●結　語 　　不難看出，從戴高樂到薩科齊，法國歷任總統對華友好與否都只遵循一個原則：對權力的基礎負責——民意，以及代表民意的國家利益。世間並無“中國人民的老朋友”和“反華政客”之分，理解多元聲音和選民利益，才是理解此類問題的關鍵。    　　（網易評論《另一面》2010年4月29日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】