台灣需要怎樣的生技園區？

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 10:39:09

生物技術將成爲未來經濟增長的重點區域 　　中評社台北5月11日訊／陽明大學教授暨新藥研究中心主任吳榮燦今天在《聯合報》發表文章“我們要怎樣的生技園區？”作者表示：“在台灣已經規劃但尚未蓬勃發展的生技園區設置‘中研院’分院，來帶動這些生技園區的發展倒是不失為可以考慮的方案，相信各縣市都會舉雙手雙腳贊成。假如‘中研院’的研究人員可以成立更多的新創生技新藥公司，也更可以帶動各縣市的知識經濟產業發展。‘中研院’規劃的生技園區，不是台北市或台灣所需要的，其理至明。”文章內容如下： 　　作家張曉風呼籲馬英九保留二○二兵工廠的用地作為台北市呼吸的肺片，認為“中研院”雄心勃勃的生技園區開發，將為這個肺片帶來嚴重的傷害。問題是，台北需要怎樣的生技園區？ 　　生技新藥產業是典型的最上游知識經濟產業，不是製造業，你可以賣電腦、賣液晶電視給美國人、歐洲人、日本人，而與生命攸關的醫藥產品，是輪不到我們去製造直接用在他們的身上，我們頂多作到試量產，基地頂多五百坪，就算我們有廿家國際級的生技新藥公司，也不過有一萬坪的需求，馬英九在台北市長任內規劃的士林、北投高科技園區不夠嗎？ 　　最上游的生技新藥產業的主軸，是申請到全世界各國專利的智慧財產的技轉，過去政府不知為何蓋了那麼多生技園區，將生技新藥產業當成製造業來規劃？ 　　全世界的大藥廠因為新藥研發碰到瓶頸，為節省研究經費支出，紛紛進行大量裁員，而將化學合成、動物毒理試驗、人體臨床試驗等代工研究，轉移到中國或印度。 　　近年來，日本也如同西方藥廠在新藥開發上面臨瓶頸，但因製藥工業仍舊是日本所有行業中獲利最高的，日本政府詳細評估，認定日本的大學及研究機構的研究水平是具有國際競爭力的，只是因為普遍缺乏跨領域智慧財產的管理知識背景，未能善用其研發能量，來支援生技新藥產業的發展；於是找來一批具有雙重跨領域背景的退休人士，給予政府背書的信用貸款，以公司形式運作，針對有潛力的大學教授及研究人員，輔導其在大學或研究機構的育成中心成立生技新藥公司，讓其在充裕研究資金的持下，發展出具有國際商業化潛力的研發成果，請問他們需要用到怎樣的生技園區？ 　　“中研院”是台灣最高研究機構，需要土地來發展也是事實。“中研院”位階可以說相當於日本的理化研究所，該機構目前的總長是在日本本土研究拿到諾貝爾化學獎的大學教授。總部以外，在日本全國各地設置有八、九個分部，來帶動日本尖端科技的發展。在台灣已經規劃但尚未蓬勃發展的生技園區設置“中研院”分院，來帶動這些生技園區的發展倒是不失為可以考慮的方案，相信各縣市都會舉雙手雙腳贊成。假如“中研院”的研究人員可以成立更多的新創生技新藥公司，也更可以帶動各縣市的知識經濟產業發展。“中研院”規劃的生技園區，不是台北市或台灣所需要的，其理至明。