歷史機會 瞬間流失

http://www.CRNTT.com   2010-07-09 10:44:34

立法院臨時會審查ECFA，爆發“立委”肢體衝突。 　　中評社台北7月9日訊／“在台灣政治兩極化的今天，要政黨合作確實很困難，但是任由政治衝突的本能帶引，兩黨實在浪費了這次審議ＥＣＦＡ出現的契機。”《中國時報》今天登出吳典蓉的文章“流失的歷史機會”，文章內容如下： 　　“立法院”又打架了。不過，審查ＥＣＦＡ本來就是“預知打架紀事”，以現在的朝野政治生態，“國會”不可能會有好的表現；重點是國民黨、民進黨要從ＥＣＦＡ的審查中得到什麼？ 　　現在的朝野關係，就有如世足賽中的西班牙隊對上德國隊，守得密不透風，絕不輕易讓對手得分。因此，面對“立法院”的審議，朝野可以說一開始都選擇了高調對抗的態度，認定對立才可能不失分。 　　不過，從台灣解嚴後不過二十幾年的政治史來看，合作也可能讓政黨加分。例如，當年許信良夜奔敵營、和李登輝合作“修憲”的時刻，是民進黨政黨支持度最高的時候；而在第一次政黨輪替前，國民黨也藉著和民進黨合作，完成了多數的政治改革。 　　近年來，兩岸政策已成為區別敵我的指標，朝野為ＥＣＦＡ激烈對抗，並不令人意外。只是，面對兩岸六十年來最重要的協議，兩黨之間其實曾出現靈光乍現的合作空間；當然，這個機會之窗一瞬間就消失了。 　　在分歧的民意中，較多數民意傾向支持ＥＣＦＡ，但大多是要求配套、有條件的支持。執政部門對於利多的說明，大家視為理所當然，但要化解對弱勢產業衝擊、“主權”喪失的疑慮，執政黨卻需要在野黨的參與及監督，來增加自己的正當性。 　　當然，國民黨必然疑慮，只要看到陸生議題就殺紅眼的民進黨，願意進行體制內的監督嗎？事實上，民進黨也許逢馬必反，但五都大選前在“立院”焦土抗爭，卻未必對他們有利。蔡英文召集的因應會議中，就要求“立委”加強政策辯論，黨中央甚至還為質詢“立委”集訓，就是要加強民進黨理性的形象。 　　執政黨其實可在這樣的心理基礎上，找到理性審查ＥＣＦＡ的折衷點。設立“國會”兩岸事務監督小組應該是一個很好的機會，民進黨也許不願和馬英九合作，但“國會”監督天經地義，絕無妥協的問題，確實是一個很好的下台階。 　　不令人意外的，朝野最後還是衝突了。民進黨不只是形象受損，對一個有心重返執政的政黨而言，無法和關係愈來愈密切的對岸，建立穩定的互動，或提出可實踐的論述，必然增加該黨未來重返執政的障礙。也許，民進黨的僵化，國民黨會認為對己有利，但國民黨也同樣失去化解民眾疑慮、增加更多支持者的機會。 　　在台灣政治兩極化的今天，要政黨合作確實很困難，但是任由政治衝突的本能帶引，兩黨實在浪費了這次審議ＥＣＦＡ出現的契機。