【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

民進黨與大陸對話：前景與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-07-24 00:28:28

賴怡忠   　　賴怡忠：蔡英文講話的四個重大意涵 　　過去兩年，民進黨並沒有用黨的力量阻止公職人員到大陸，因此也不存在現在突然改變態度的問題。剛剛包括許主席、林委員都說過，蔡英文主席現在所講的與過去的主張是一致的；連大陸認為最深綠的游錫堃主席時代也是如此，因為我是那時的中國事務部主任，我也表明願意過去，是大陸不讓我去，關鍵在這裡。我認為蔡主席這席話，我從外面來看，認為有四個重大意涵： 　　第一，對中國大陸表示重大善意。蔡除了表示願意跟中國大陸直接對話，她在之後接受電視專訪的時候，還對胡錦濤個人作出非負面的評價，稱“好人也可能在不好的系統中做出不好的決定”，蔡釋放善意的訊號是蠻明顯的。 　　第二，蔡主席利用這樣的場合，向國際社會及台灣內部表明，民進黨本身非反中的立場，我認為這個意義相當重要。 　　第三，在策略上，明確且掌控民進黨大陸事務的主導權。因為過去民進黨內有很多人都去過大陸，與大陸交流，但那些交流接觸都沒有黨中央的授權，頂多算是大家交交朋友，這與政黨之間接觸談論重大議題或增進瞭解，有相當大的不同。所以，蔡英文選在這時候說願意與大陸直接並實質對話，一來針對黨內、同時也對中國大陸宣示，屆時如果要進行對話，大陸要找誰當對象、由誰授權、對話方式很重要，意即如果沒有黨中央的授權，不能代表民進黨，表明蔡英文希望掌控民進黨內與大陸對話的主導權。 　　第四，是特別說明立場，實際上蔡主席並不是直接說出來，而是要與過去的行徑做一些考察，特別關鍵是“不預設前提”的意思，很多兩岸對話進行時，大家對於民進黨指控是不接受一中原則，或者不願意接受九二共識而造成對話障礙。所以“不預設立場”說明的情況是，民進黨並沒有公開要求大陸放棄一中原則作為對話的條件，相對的大陸也不要要求民進黨接受甚麼東西作為前提。另外，民進黨也沒有說過大陸一定要撤飛彈才能對話。 　　也就是說，大陸可以有自己的立場，也可以繼續堅持一個中國的主張，甚至還對台灣有軍事威脅的行為，民進黨並沒有因為這樣就不願意跟大陸對話，“不預設前提”應該要好好體會，我相信我做這樣的衍生是沒有錯的。 　　還有一點，“不預設立場”前提在方式上面，要進行實質對話，所謂實質的意思，如果聯繫到第三點掌握主導權上面，蔡英文或黨中央應該是有意授權給哪些智庫單位或個人，從這些人開始展開對話，所以在方式上面應該有這樣的意涵；實際上就是循序漸進，也是某種程度降低政治意味，尋求雙方溝通與瞭解。從這個地方來看，當民進黨都已經將對話的政治意味降低，大陸還能夠說她不夠善意嗎？我認為這一點是非常重要的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】