【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

吳清輝：香港興辦私立大學須三思

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 00:19:18

吳清輝校長接受專訪 　　中評社香港10月30日電／香港已經把強化教育產業作為提升香港競爭力六大產業之一，但是如何選擇正確的方向？如何才能從整體上強化香港的競爭力？很多人有不同的看法。為此，全國人大香港基本法委員會委員劉迺強代表《中國評論》月刊專訪了香港浸會大學校長吳清輝教授。吳清輝教授目前還擔任由北京師範大學和香港浸會大學合辦的“聯合國際學院”的校長。《中國評論》月刊十月號以《香港興辦私立大學須三思而行－－訪香港浸會大學校長吳清輝》為題發表了這篇專訪，文章內容如下：　　 　　教育產業不能與具體公司等量齊觀　關聯效應必須考慮 　　劉迺強：香港教育產業如何發展是近期的一個熱門話題，有建議發展私立大學的，也有計劃建立新校園和進行校際合作的。首先想請校長宏觀地談一下，香港發展教育產業是否可行？包括在香港這麼一個城市，是不是有必要成立私立大學？而目前香港輿論中，似乎教育產業最主要的就是要興建私立大學。　　 　　吳清輝：我的理解，您這個問題是兩方面。一個是香港提出的六大產業中的教育產業有沒有前景，另外一個是香港有沒有必要設立私立大學。 　　首先，我們應該給教育產業下一個定義，因為一說起產業，我們馬上就會聯想到投入多少，產出多少。 　　我所理解的教育產業，並不是組建一個教育機構本身能夠賺錢，而是著眼於教育可以帶來很多協同性、關聯性的效應，能夠使得某一個地區更加發達。 　　關聯效應表現在幾個方面，包括人才的引進。比如外地的人慕名來求學，求學的過程中受你影響，畢業後可能選擇留下來為本地社會服務，即使選擇離開一般還是會說母校所在地的好話，除非你是很差。而且在這個過程中，外地學生來讀書，本身就是消費者，父母不僅來而且可能給孩子買房子，諸如此類，相關的效應是很多類型的。廣義的教育產業應該從這個角度看，而不僅僅糾纏於獨立的教育機構可以賺多少錢，否則就很難算了。 　　對於將香港辦成一個教育樞紐，我是其中一個提倡者。我當時的立論是說，香港的高等院校水平不錯，我這麼多年從事高等教育，可以說這個話。而一個地方的教育好不好，畢竟是要靠高等教育來帶頭；沒有好的高等教育，你說一個地方的教育如何如何好，是不太容易說服人的，一般不可能由一個中學帶動一個城市的教育水平。正因為有不錯的高等教育，所以我們應該有信心吸引外地學生來念書，當然我們還是需要做很多配套的工作。同時，我們也應該有條件走出去到外面辦學，不僅幫助臨近地區發展，另一個角度看，也是延伸我們香港的影響力。 　　我提出樞紐的概念，就必須有入有出，只入不出就不能算是樞紐。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】