【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

斯偉江：重慶在打造超級“政府公司”

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 12:24:03

全能政府的模式，蘇聯早就試驗過，斯大林搞的集體農場，毛主席搞的人民公社，全民免費醫療等等，最後都失敗了。關鍵是逆人性所動，甚至拔苗助長。然而，重慶模式新在，他們聯合跨國公司等一起搞集體工廠，跨國公司出品牌、出一些錢，重慶政府公司出地、出人、出錢，雙方合資，看似雙贏，而作為棋子的農民、土地，最後，只能是聽任擺布。棋局好，有份工作，棋局壞，全無退路，一份戶籍能養活全家？能供子弟上學？能解決大病手術費？ 　　重慶集體工廠模式，看似有理，如“把一個整機所需要的零部件80%本地化，使得零部件運輸幾乎沒有物流成本”，但實際上，市場經濟有時就是這樣，物流成本最低的企業，可能競爭不過管理有效等其他有優勢的企業，如義烏的小商品市場東西最便宜，但其來源是五湖四海，我們甚至發現，在美國的中國產貨物比在中國便宜，香港的物價低於深圳。在重慶生產的，未必是最優的，加上，內地和沿海的運輸成本比較，重慶工廠模式，是很脆弱的。 　　如哈耶克等經濟學家所言，全能政府最大的問題是，人力無法預測所有的經濟活動，最終力不所能，結局只能是失敗。而市場經濟，是千千萬萬的個體，自由創業，以供需關係、市場競爭等決定成敗，看似浪費，卻是最有效率的。人為的棋局中，重慶的對手不只是，沿海，還包括東南亞各國，甚至，棋局包括美國的失業率等。人算不如天算，重慶棋局可能失算。 　　重慶大躍進，旨在工業化，手段城市化，速度劉翔化。令人擔心，公屋、戶籍、土地、工廠，金融的系統工程，這大棋局中，只要有一個環節出錯了，一步錯，步步錯。尤其是，一旦產業調整，重慶工廠的競爭力下降，金融必出問題，同時，進城農民的收入、乃至工作將失去，一旦經濟不行，社保的資金將心有餘而力不足。此時，進城農民想回頭做種地農民，不可得矣！產業興旺，一俊遮百醜。產業蕭條，系統將崩潰，屆時，重慶大亂，西南糜爛，恐怕是天公不語對枯棋了。 　　最後一點，這麼全能的一個政府，手握如此豐厚的資源，而卻沒有充足的制衡監督機制，將會導致多大的腐敗呢？公租屋，戶籍，土地，工廠，金融，哪個不是滋生腐敗、不公平的肥沃土壤，重慶模式，又如何能避免這全能政府裡血肉之軀的腐敗呢？ 　　中國改革開放多年，經濟發展的秘訣是，發展市場經濟，鼓勵私營經濟。如今，重慶模式，逆潮流而動，成敗尚未可知，再過多年，歷史學家或許可以稱之為，(毛式)社會主義公有制經濟在中國的最後一次嘗試！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】