【 第1頁 第2頁 第3頁 】

龐中英：關於埃及的政治前景

http://www.CRNTT.com   2011-02-21 11:35:49

最後一種國際上討論的埃及可能性是第二個伊朗。即通過民主選舉，埃及的伊斯蘭政治力量全面把持政權。但這個可能性也許比較小，原因是：埃及人不是波斯人，與伊朗差異較大。即使是埃及伊斯蘭政治勢力的代表“穆斯林兄弟會”也在轉型，並不完全認同一些伊朗官方的主張；美國、歐洲一直防止埃及朝向伊斯蘭極端主義，會千方百計地支持埃及的“後穆巴拉克時代”避免走向伊朗模式。這是西方的大計。我們看到，美國之所以在穆巴拉克的去留上難下決心，優柔寡斷，就是因為擔心反美、反以、反西方的伊斯蘭極端勢力上台。歐盟已經決定撥出巨款，支持包括埃及等在內的民主化發展。埃及成為第二個伊朗的內外條件並不完全具備。 革命易　建設難 　　國際上的西方評論家多數受過“比較政治學”的訓練，喜歡把埃及比作這個或者那個穆斯林大國。此種比較評論，應該說是有一定道理的，因為埃及與上述幾個別的國家有許多類似性。但是，比較評論的不可避免的錯誤來自於下面的事實：埃及不是印尼，埃及不是巴基斯坦，埃及不是土耳其，埃及不是伊朗。埃及就是埃及。人們（包括專家）關於埃及的最近歷史，總是知道的太少，關於埃及的未來，更是難以預知。 　　筆者認為，不管如何類比，有一點是肯定的，各國革命的歷史證明，革命易，建設難，埃及人民，尤其是年輕的埃及人，走向民主的前途是光明的，但走向民主的道路一定是曲折的。埃及人民和世界拭目以待的第一個問題是：由本來就是穆巴拉克體制的一部分、且是穆巴拉克政權最大的受益者的軍人開展的埃及民主進程，到底能走多遠？它與穆巴拉克時代是“換湯不換藥”，還是漸有起色，漸入佳境？ 　 （新加坡聯合早報　2011-02-21）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】