【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔡英文一篇演說詞藍綠多方各自解讀

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 09:06:21

但是，聰明小英顯然是“聰明反被聰明誤”，還是暴露出了其軟肋。其一、她藉著宣揚“和而不同”、“和而求同”，來攻擊國民黨是“和而要統”、“和而必統”，無法擺脫攻擊性，難以凸顯其“清高”，而且也更有亂戴帽子之嫌，破壞其原意要設計的“清高形象”。其二、她即使是不認同馬英九的“中國大陸”之說，但也不應撇開將沒有爭議的“兩岸”一詞，而非要說甚麼“中國”與“台灣”不可，暴露了其“兩國論”的本尊面貌，不但是破了其意圖以虛無渺茫的概念，在各種口號中展示超脫立場之功，而且還強化了自己是“兩國論”炮製者的形象。 　　 由此看來，這個“智庫”今後為岸關係的定位，就是“兩國論”——否定國民黨以“一中”為基礎的“九二共識”自不待說，也顛覆了蘇貞昌源自民進黨《台灣前途決議文》的“台灣共識”，和謝長廷脫胎於《中華民國憲法》的“憲法共識”。就此而言，蔡英文顯然有負於其曾任過的“陸委會”主委－－斯時也，蔡英文雖然曾“犯上”更正陳水扁的“九二共識”，但畢竟她在主導修正“兩岸關係條例”時，不敢刪去其第一句“兩岸統一前”，及篡改該法律正文中的“台灣地區”、“大陸地區”的定位，更不敢將“大陸委員會”改名為“中國委員會”，因而忠實地維護了其任職“陸委會”必須維護“中華民國定位”的職責。就此而言，蔡英文是李登輝的“好學生”，而非陳水扁的“好部屬”。 　　由於民進黨“兩後兩王”都要爭奪“總統”選舉的黨內“出線權”，因而都是互相看不起的原因，故對蔡英文的演說，呂秀蓮的“酸”是可以理解的，蘇貞昌的“澀”同樣也是可以理解的。不過，與呂秀蓮的“學問很深，我還沒有完全意會”所不同的是，蘇貞昌以一句“民進黨智庫是大家意見的結晶，將成為公共財”，意圖來個連消帶打。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】