【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

什麼是台灣最為有利的安全戰略

http://www.CRNTT.com   2011-04-09 08:43:43

兩岸統一，實質意義只在能否形成統一外交和統一國防。然而，大陸在內政上絲毫不能染指台灣，又如何在外交和國防上讓台灣密切合作？除了民族感情，便只能利益吸引。不斷向台灣輸利，不僅是大陸出於兩個“一心一意”的主觀情願，也是維護兩岸合作的客觀需要。  　　兩岸統一實行什麼具體方案對台灣其實並不重要。無論什麼方案，台灣的獨立自主權一樣不少，內政自主，軍政獨立於大陸，國家的國防、外交統一要仰賴台灣配合，台灣始終都將處於兩岸關係的主動地位。不同方案的差別只在，台灣願意拿出多少外交與國防上的合作來滿足大陸的“統一”要求，大陸又願意拿出多少經濟利益、國際空間、內政開放與所謂“對等地位”等來換取台灣對這種“統一”的配合。所謂外交統一，其實並不影響台灣多數外事上的獨立，如經濟、文化、社會類涉外交往合作，以及獨立加入國際人權公約（香港和內地即有此類差別）。而大陸尋求國防統一，其實只在求得保護台灣的權利，以此防止台灣假借外力，引狼入室。台灣懼怕“一國兩制”，完全是杞人憂天。  　　如果台灣與大陸合作，台灣的安全將是大陸直接保護的目標，而不可能是大陸利用的工具。這是兩岸安全合作與台美安全合作最大的不同。大陸一心一意視台灣人為同胞，視台灣島為國家不可分割的領土，就絕不會把台灣的任何利益特別是安全利益當作謀求自身利益的手段，而只能把台灣的安全當作一心保護的對象。無論出於歷史原因、安全原因還是感情原因，台灣絲毫不用懷疑大陸一意維護台灣利益的意願。  　　大陸尋求與台灣統一不是要利用台灣來抗衡國際壓力，而是要防止台灣被外部勢力利用從而造成了國家的外部壓力。即便兩岸統一，外部勢力對中國的壓力主要的是針對大陸，而不會是台灣。無論民主、人權、宗教類問題，還是氣候、環境、能源類問題，台灣都無需為大陸背書，也不會受大陸牽連。在兩岸共同的安全問題上，如釣魚島問題、南海問題，大陸則肯定願意承擔主要的責任，而所得利益必定與台灣分享。實際上，如果沒有大陸的作用，可能台灣早就在海島主權問題上陷入困境甚至絕境。  　 　　台灣是否因為與大陸合作就得罪美國呢？不然。一個與大陸保持理性合作的台灣恰恰最符合美國利益。首先，美國無需為了台灣而冒與大陸發生衝突的風險。其次，既便兩岸統一，台灣也將確保內政自主，而且大陸答應不干預台灣內政，卻答應台灣可參與大陸內政。兩岸制度不同,卻只可能是台灣企圖影響大陸的社會制度,而大陸不會干預台灣的社會制度(香港回歸後,從無到有地發展起多黨競爭性政治就是證明)。可以想象，台灣作為西方影響大陸的所謂“民主燈塔”作用只會因為兩岸合作的密切而加強。美國在兩岸的經濟利益更不會受到任何影響。大陸永遠不會希望台灣利用中美關係牟利，但客觀上台灣又的確可以坐收漁利。美國人希望兩岸爭端和平解決，決不是沒有看出兩岸既使和平統一也並沒有損害多少美國利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】