【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

周海嬰生前披露魯迅之死疑案

http://www.CRNTT.com   2011-04-10 10:23:21

70年期間的查證之旅  　 在父親病危和去世的問題上，對須藤醫生的行為，母親、建人叔叔和我都取懷疑的態度，這個態度不僅從來沒有改變，而且我們從來也沒有放棄探查求證。我們還通過組織向中央匯報過，並請求中央幫助查證。沒想到這種觀點有一天忽然被上綱為影響中日兩國關係的“國際問題”。那是在1984年5月，紀維周先生發表《魯迅之死謎釋》，指出醫生療救過程中種種疑竇，推測他有否圖謀，這種懷疑，對我們親屬來說並不新鮮，但在學術界卻是首次提出，因此日本魯研界也很快有了反應，這本是再正常不過的事情，不應該也不值得大動幹戈。然而上世紀80年代正是大講中日友好的時代，這種時候提出這種觀點，顯然是“不合時宜”的，於是紀先生承受了巨大的政治壓力，無端遭受種種責難，並被迫公開檢討，現在看來這是極不公正的。  　 有不合時宜的人和事，就有合乎時宜的人和事。1984年2月，上海方面組織了有9個醫院23名專家參加的“魯迅先生胸部X線讀片和臨床討論會”。這樣大的動作，或許是有所安排有所布置的，目的是取得關於魯迅的病情和死亡的“科學的、權威的”結論。  　　讀片會的診斷結論是：⑴慢性支氣管炎，嚴重肺氣腫，肺大疱；⑵二肺上中部慢性肺結核病；⑶左側結核性滲出性胸膜炎。  　 並推斷魯迅先生死於在上述疾病基礎上發生的左側“自發性氣胸”。  　 這個結論與須藤醫生診斷幾乎完全一致。我想說的是讀片本身大致是可靠的，但根據讀片確定父親的死因為“氣胸”則不見得就是臨床的事實。  　　2006年4月，我們請上海胸科醫院放射科主任郭德文教授，在上海魯迅紀念館對魯迅X光胸片進行了再次審讀。郭教授先從右上方叙述開始，他說右側肺上方症狀是活動性結核，大量浸潤及增殖性病變延續至中部。未見鈣化和空洞。右側下有胸腔積液，郭教授問及積液顔色，我說呈現透明淺橙黃色。郭教授點頭說這是典型的積液，沒有粉紅色，說明沒有別的病變。液弧面大致在第8、9肋間，應當屬於中等量的胸腔積液。左肺上、中比右側重，亦見浸潤及增殖性病變，整個面積看到伴有纖維及鈣化點，和右面相比，病灶早於右肺。  　 郭教授指向X光胸片中部說，這已是幹酪性病變，而且實質量不少，有大量結核菌。從邊緣線判斷，不似有癌變。這也可從胸腔積液顔色判定，並沒有癌症的可疑。左側上端並見不規則的透亮點，懷疑是幾個小薄壁空洞。兩肺下顯現透亮度增加，是肺氣腫所致。  　 郭教授把背面的小型光源向X片下移，講解說：這里可見多個肺大疱，以左下最為明顯，左肋隔角鈍，左肋表面有支氣管影粘連。雙側肺門血管正常表現。主動脈弓大小與年齡相符，心形無擴大、形態正常。未見房、室擴大。可以診斷魯迅先生他生前沒有心血管粥樣硬化。  　　郭教授拿出自備鋼皮尺，測量胸腔與心臟比例，心胸比率0.4左右。正常值是0.5-0.55，郭教授說，這是肺氣腫所致，從另一方面說明，魯迅的心臟很好。郭教授把X光胸片移向窗口方向，審視整體狀況，發現左側第7根肋骨有陳舊性骨折，對合良好，上緣四周有骨痂，至少是有5年之上時間的舊傷。我說父親青年時期在南京騎馬時曾墜落過，郭說碰撞亦有可能。審片完畢，請郭教授寫“診斷”書，書面如下：  　 雙側浸潤及幹酪型肺結核，伴空洞、肺大疱肺氣腫，右側胸腔中等量積液。慢性支氣管炎。  　 左側第7根肋骨陳舊性骨折，對合良好，有骨痂形成。  　 心形及大血管陰影表現為正常範圍內。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】