您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
十問“4000萬教授”董藩

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 12:06:28  


 
鞏崇吉:董藩的門坎

  2011年04月19日07:56 來源:紅網 作者:鞏崇吉 

  董藩教授的門坎簡捷而高聳!簡捷者:只有“孔方兄”一人孤零零赤裸裸在此把守,除此別無關隘;高聳者:4000萬的身價決非小數目,有幸“見我”、聆聽“勵志”之訓者必是寥若晨星!

  且“年齡40歲、身價4000萬”只是董教授為他的學生開列的“優惠價”。“圈外人士”若求一見,沒准門坎更高。董藩既為北師大教授,不妨以北師大(及前身)的名師先賢為例進行分析:如“鐵肩擔道義,妙手著文章”的李大釗烈士,學貫中西的林語堂先生,以及為北師大題寫校訓“學為人師,行為世範”的啟功大師……未必符合董藩的“年齡/身價比”(按當今與當時相同的貨幣“含金量”推算)。也就是說,他們未必有“獲准一見”的“資格”,未免發出“‘見我’難,難於上青天”的一番感嘆了。

   如果說,上述學界泰鬥“生不逢時”,“見與不見”屬偽命題,那麼今人也鮮有符合標準者。近年“感動中國人物”,如“雜交水稻之父”袁隆平,殲10飛機設計師宋文驄,以及母愛齊天、割肝救子的陳玉蓉……他們的身價是否有4000萬,是否達到“見我”的“錄取線”,惜乎媒體報道語焉不詳。假如有一天,董藩的某位高足躋身“感動中國”之列,卻因身價不足而被“一票否決”,豈不“望門興嘆”抱憾終生?麻煩還不限於此,董藩的“勵志”語不僅有“不要來見我”的前半句,還有更嚴厲的後半句——“也別說是我學生”。不幸被4000萬“一刀切”的諸生,最好翻出檔案,删改那些顯露師生關係的簡歷。否則,一旦天機洩露,“自己、家屬及親屬成為社會負擔”事小,有辱“師門”事大,誰人擔戴得起!

  “要想給別人倒一杯水,自己必先有一桶水。”以此推論,給學生設定4000萬身價,尊師的身價想必高出“硬杠杠”許多。令人始料未及的是,董藩卻在4月6日、7日的微博中聲明:“我無4000萬”,謎底揭出石破天驚。可惜董教授未“聲明”自己高壽幾何。倘若前言屬實且他年屆或年近四十的話,自身豈不墜入“恥辱和失敗”的深淵,或在深淵邊緣上搖搖欲墜?“己身不正,焉能正人?”“勵志”的感召力便由此大打折扣。當然,“我無4000萬”,或是真人不露相的“偉大謙虛”,或是“此地無銀三百兩”的托辭,讀者大可不必當真。聲明又雲:“我可接受自己不富有但不能容忍學生貧困。”儼然“我不下地獄誰下地獄”的姿態,餘音繞梁感人不已。

  身價4000萬的“前提是合理合法致富。”那麼讓我們算一筆帳:通常25歲研究生畢業,年屆40歲即15年就要掙足4000萬。按我國現行公務員工資水平或一般行業利潤率,無論從事什麼行當,“合理合法”賺夠這天文數字,幾率微乎其微。除此之外,還有什麼日進鬥金的門道,董藩沒有指點迷津,留待讀者深思。其實,董藩的職銜大有玄妙:一曰北師大教授,二曰房地產“專家”。北大師與房地產本來風馬牛不相及,一旦奇妙地集於董藩一身,便發生了財富“聚變”的奇跡。看來,4000萬之說並非空穴來風,而是深有淵源。不過,對董教授來說易如反掌的聚財指標,對別人來說就勉為其難了。教授的一番“勵志”,只能導致“吾愛吾師,吾更愛金錢”的價值導向。因為金錢是“見吾師”的敲門磚。倘身價不足,只能落個“心有餘而錢不足”,被拒之於千里之外。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】