【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

連問政認真的朱鳳芝也落馬說明了甚麼？

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 08:37:35

導致朱鳳芝的意外落選，可能概括為以下幾點原因，其一是“立委”選舉改制為“單一選區兩票制”的“小選區制”；其二是國民黨也效仿民進黨，在初選中使用“全民調”；其三是在國民黨內，即使是同屬反對“台獨”者，外省人的影響力也已逐漸稀薄。 　　本來，“立委”選舉改為“單一選區兩票制”，其動機是針對過往“複數選區一票制”，由於每個選區都安排多名甚至是十名以上的應選名額，候選人只要拿到百分之五以上的得票率，就可篤定當選，而讓一些品質低劣的候選人也可當選，令到“立法院”魚龍混雜，問政品質惡劣的情況，希望在改制後，每一選區只有一個應選名額，就可讓最受選民歡迎的人當選，從而將品質低劣者拒於“國會”大門之外。但是，實際情況並非如此，因為每一選區只有一個應選名額，競爭更為激烈，反而會導致賄選更為嚴重，或是選出一些地方型人物，使到問政品質更為低劣。 　　實際上，積極認真的“立委”，由於必須專心鑽研法案，及認真準備質詢材料，而且其關心的都是“中央政務”議題，也就難以擠出時間去兼顧其所在選區的選民服務，從而逐漸流失選票。而地方行政首長和民代則由於與當地選民接觸密切，再加上其平時所關心的都是地方事務，與當地選民的切身利益直接相關，故而無論是在黨內初選中，還是正在正式選舉時，都可能會比資深“立委”獲得更多在地選民的支持。也就是說，在“單一選區兩票制”之下，問政再認真，也贏不了跑“紅白貼”的地方民代。 　　這樣發展下去，勢必導致“立法院”的“立委”地方化和只顧跑選區的問政空洞化。由於地方民代並不熟悉“中央政務”，但對地方事務卻如數家珍，故在問政時，就會以自己的地方首長或地方議員思維定勢和自然習慣來代入，因而問政內容也就是地方事務，把“立法院”的位階削降為縣市議會。這就是“立委”地方化和問政空洞化，與當初以“單一選區兩票制”了推動提高“國會”品質的意願，正好相悖。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】