【 第1頁 第2頁 第3頁 】

葉海林：南海問題峰回路未轉

http://www.CRNTT.com   2011-07-18 09:45:32

南海當下短暫的風平浪靜只是表面且局部的，暗礁和潛流凶險不減。有關國家僅僅是表態上緩和了些罷了，其採取的實質動作也沒有超過象徵意義。 　　本輪南海危機有關國家發起的所有戰術動作，都是主動為之，並不曾有任何國家是在針對中國的行為時不得已做出反應。換句話說，南海形勢的緊張以及南海問題的再提出，並不是中國行為的結果。 　　盤點一下這輪較量的前後：中國沒有收複自己一向提出主權主張的島礁、沒有推動新法案制定新政策提出新概念、更沒有聯合區域外國家在南海公開磨刀。如果一定要說中國的行為有了什麼變化的話，證據也只是盛傳中的中國首艘航母即將下水的消息，以及一些日子以來中國在東海釣魚島問題上和日本爆發的“事件”，這些都被當作了崛起中國之海洋野心的明證，全球海洋霸主將之拿來動員區域內小國戮力同心，區域內國家則將之用於號召本國民眾奮起維護海權。 　　南海這方舞台上的你方唱罷我登場，其實質皆是有關國家針對中國的“預防性”舉動，是利用有利時機針對未來中國某種可能性採取的戰略及戰術先手。現在所謂的矛盾緩和，是在前一輪的矛盾激化基礎上產生的，而且其緩和所產生的“修正值”並沒有能把事態修正到激化前的原點形形色色的軍演還在繼續，針對中國共同發生的“南海聯盟”也處於形成過程中。 　　“修正”不過是有關國家說話的腔調變客氣了些，對國內“反華”活動採取了一定措施罷了可是這些活動原本又是誰發動起來的呢？如果說可以拿胡春山、德爾羅薩里奧、馬倫的行程表明南海問題依然“峰回”的話，他們各自國家的海軍力量的分別和聯合行動也能作為南海危局依然“路未轉”的證據。 　　不妨算算經過一輪“波峰”，有關各方的利弊得失到底如何：美國獲得了軍事重返東南亞的理由，雖然他們其實從來沒有離開過，但差別在於這一輪華盛頓收到了不止一個國家的奏章，請求美國的保護，以後在南海行事自然更加方便，而且美國在抹黑中國方面頗有斬獲。東南亞某些國家則成功地將南海問題國際化地區化，組建了連橫對華的聯盟。最為重要的是，這些國家沒有因其行為而蒙受任何損失，沒有丟掉此前竊據的島礁，甚至不曾損害和中國的經濟以聯繫如果不是反而有所加強的話。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】