【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

巴勒斯坦入聯：徒有虛名

http://www.CRNTT.com   2011-09-25 09:34:19

1947年聯合國巴以分治181號決議圖  　 這樣的“入聯”只具備審美意義    　　巴勒斯坦人自己也明白勝算不大 　　作為聯合國5大常任理事國之一，美國的強烈反對基本已經宣布了巴勒斯坦“入聯”闖關必定以失敗告終。 　　在安理會的表決程序中，“大國一致原則”占有極其重要的地位，無論俄羅斯和中國如何支持，美國的一張否決票就完全可以將巴勒斯坦的入聯夢破滅。 　　同時，另一常任理事國法國也不同意立刻給予巴勒斯坦完全的國家資格，而只給觀察員非會員國家資格。   　　就算“入聯”又如何 　　且先不管美國的否決，就算巴勒斯坦的“入聯”之路走通了，又如何？ 　　首先，巴當局目前僅有民事管理權，缺乏國際法公認的立國四項基本要素：邊界、居民、政府、主權能力。巴勒斯坦目前因邊界未確定所以土地分離，同時政治上又存在哈馬斯與法塔赫之爭，因此“單方面建國是沒有保證的”。有媒體分析，巴在1988年後多次宣布建國，但都是政治象徵意義，無實際意義。 　　其次，巴建國有很多複雜問題需要談判去解決，不可能通過聯合國決議一次解決。即便聯合國同意巴勒斯坦此次入聯的一切條件，也不過是把1967年的242號決議又發出來一遍，面對著5次中東戰爭都打不過的老對手，巴勒斯坦拿著聯合國的文書又有什麼用？ 　　再有，巴勒斯坦一旦“入聯”，就表明它是一個正常的國家機構，如果之後哈馬斯再向約旦河西岸發射火箭炮，那麼以色列就可以對其宣戰，而這種可能性並不低。 　　最後，一旦巴入聯成功，便意味著與美國和以色列徹底成為死對頭，“美國早已威脅要中止每年4億多美元援助，以色列也揚言要中止以巴已簽署的協議、停止每年10多億美元的代收稅款，而這些占巴勒斯坦預算2/3以上。”這筆帳算起來都肉痛。   　　入聯失敗很可能導致暴力 　　有一份數據很能說明問題—— 　　巴民調機構的數據顯示，59.3%的巴民眾支持繼續和以色列進行和談，只有35%的人支持前往聯合國。而且，哈馬斯也提出抗議，稱“入聯”只是巴解組織單方的決定，並未與其他政治派別協商。 　　被民眾指責對以色列和美國過於軟弱的阿巴斯，毅然決然地走上了通向聯合國的道路，其強硬的態度立刻贏來了巴勒斯坦一些民眾的歡迎，但不要忘了鮮花的背後就是陷阱。 　　如果本次入聯無法通過，民眾的憤怒很可能被點燃，強硬的哈馬斯派系又可能重新掌舵……巴以衝突或許又將有新的刀光血影，亦未可知。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】