【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

誰說張召忠能保護伊朗

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 09:56:35

中國的受眾對軍事欄目需求旺盛 　　據《國防報》統計，中國核心軍迷大約有百萬之多，如果把對軍事感興趣作為起步標準，則中國的軍迷群體至少會有上億人。但構成中國軍迷的主要群體實際上是“非軍工專業”的在校大學生。 　　無論是出於歷史因素（如中國屈辱的近代史），還是出於個人因素（部分軍迷正值血氣方剛），或是出於知識儲備因素（有正規專業培訓或權威知識來源的人員較少），我國的軍事類網站大多充斥著不切實際的期望和血脈賁張的話語。 　　比如曾有資深軍事雜誌主編言“一等選題封面故事必須是中國打美國，二等選題重要版面必須是中國打任何人，三等選題普通版面是美國打任何人……” 　　軍迷們歷來對軍事欄目的需求十分旺盛，再加之中國與國際事務關係日益密切，遠方的戰事成了公眾話題焦點，某些軍事評論員的知名度已經不遜於文娛明星。   　　然而由於種種原因 靠譜的聲音十分稀少 　　首先是中國的軍事評論員（尤其是電視節目評論員）大多有軍方或體制內背景，於是在表達時不免有內容上的顧慮或者是輿論導向方面的考慮，這種情況下，即便有貨也倒不利索。 　　況且很多評論員本身素質有限，其專業素養和價值取向並不符合公共媒體評論員應有之要求。此外，還有一些人“隨風而動”，為商業利益或引人關注而發聲。 　　軍事學說、戰略研究、國際關係理論及實踐，本身都是很精密的專業領域，然而在中國，想成為這些領域的“時評家”很容易，門檻十分低，幾乎是“媒體敢播，我就敢說”。 　　如果恰好碰到一個與體制內保持距離，自身素質又不錯的專家，是不是就能聽到有營養的軍事評論了呢？恐怕也沒那麼簡單，比如軍事專家趙楚曾在微博上表示“04年前在央視4做台灣軍事評論嘉賓，每次都是編導小姑娘囑咐我：要先說成這樣，再說成那樣，最後最好還是說成這樣……” 　 　　相比謠言本身，製造這種謠言的土壤更值得深究。我國的軍事評論從業人員為何總要“把複雜和致命的軍事鬥爭簡化為比勇鬥狠的意氣之爭”？這可能不僅僅是業務水平的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】