【 第1頁 第2頁 】

南海爭端不適用《海洋法公約》

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 09:55:38

第三，徹底摒棄充滿戰爭危機的“實際占有，有效控制”原則。在領土爭端上，一些人覺得我們理虧，原因是我們不符合所謂的現行國際法獲得領土的最重要原則———“實際占有，有效控制”。其實，這是別人將我們引進了圈套，致使一些人忘記了司法公正的最基本前提———“以事實為依據，以法律為准繩”。數十年來我們主張和平，可某些周邊國家不顧我一再聲明和抗議，搶占、強占、乃至巧取豪奪我大面積國土和海域，並堂而皇之地等待50年占有期期滿而使占有合法化。如此說來，請問日本有資格要求北方四島嗎？其實，“實際占有，有效控制”原則在對某個國家不利的時候，該國家同樣以各種理由棄用該原則。顯然，這是鼓勵霸權的“勵戰法則”，它不支持和平解決領土爭端，必須予以摒棄。 　　第四，明確舊金山《對日和約》涉西沙群島和南沙群島條款違法性。不少學者認為，正是1951年舊金山《對日和約》對日本放棄對西沙群島和南沙群島一切權利後未明確接收方的規定，為後來的南海糾紛埋下了禍根。其實，該合約涉西沙和南沙群島條款是違法的。因為中國政府早在1946年年底，已依照中、美、英三國1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》的精神，接收了西沙群島和南沙群島。有興趣的人士可以翻閱上世紀80年代前大多數國家出版的世界地圖和大百科全書，西沙群島、南沙群島、中沙群島和東沙群島赫然在中國版圖之內。這就是相關國家對舊金山《對日和約》違法性的最好的詮釋。 　　誠然，我們還要面對南海諸島主權“被”爭端的現實。首先必須適用國際法中久經檢驗的公平、和平的領土確認原則，即發現原則、先占原則、禁止反言原則（不能出爾反爾）和時際法原則（根據事實發生時有效的法律來決定）。這些原則再次確權之後，才能適用聯合國《海洋法公約》劃分大陸架和專屬經濟區。這種適用法律的先後次序是必須明確的常識，這也是程序的正義。 　　（來源：環球時報　孫小迎 廣西社會科學院東南亞研究所研究員）

【 第1頁 第2頁 】