【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

2.2億天價假“漢玉凳”藐視的是監管

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 11:11:30

天價“漢玉凳” 　　中評社北京1月29日訊／春節期間，一條“漢代玉凳”在貼吧、微博等網民聚集地引發熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝台(含坐凳)”拍出了2.2億元，成為2011年中國藝術品拍賣市場的最貴玉器。但很多網友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發明呢！ 2.2億天價假“漢玉凳”藐視的是監管 　　2012年01月29日06:26南方網　張楓逸 評論作者 　　春節期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“漢代玉凳”在貼吧、微博等網民聚集地引發熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝台(含坐凳)”拍出了2.2億元，成為2011年中國藝術品拍賣市場的最貴玉器。但很多網友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發明呢！(1月28日《現代快報》) 　　不消專家從“漢代禮制、貴族文化特點和服飾要求”等專業角度提出質疑，單憑一般的歷史常識，網友們就已經戳穿了天價漢玉凳的畫皮。皮之不存，毛將焉附？漢代連凳子還沒發明出來，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來？ 　　然而，恰恰是這套被網友嘲笑為“作假不專業”的玉器，依舊被拍賣公司說成是一套“讓今人看後嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品，並最終拍出了令人瞠目的天價，這顯然是不正常的。連行外人都能看出假來，拍賣公司的鑒定專家豈能看走眼？買玉器又不是買白菜，買家焉能“人傻錢多”到這個地步？  　　近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，實則暗影重重。一些明顯作假的拍品仍拍出天價，其背後不同程度存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。一些專家為了牟利不惜指鹿為馬，違心作假鑒定；一些書畫作者自賣自買，幕後雇“托兒”進行炒作，抬高二次拍賣流通的參考價；有的行賄者鼓動受賄者送拍贋品，然後當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄；有的國企負責人以企業行為投資競拍藝術品，私下與熟悉的拍賣人和買受人聯合做局，哄抬拍價，進而貪污差價部分。  　　誠然，收藏有風險，投資須謹慎。但假鑒定、假拍賣已經不單是藝術品收藏界的“風花雪月”，而是成為嚴重侵害國家和人民權益的一顆毒瘤。去年曝光的“金縷玉衣”就是例證。5位頂級鑒定專家為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億元天價評估，建設銀行某支行輕信騙子的經濟實力，為其違規提供資金，最終損失5.4億元。  　　造假泛濫，源於法律之失。《文物保護法》中並未規定文物鑒定過程中哪個環節應負有什麼樣的法律責任，導致某些專家敢於為贋品開出真品鑒定；《拍賣法》中關於“拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任”的規定，更是成為部分拍賣行“知假拍假”的“護身符”。造假泛濫，更是監管之殤。與其他市場相比，國內藝術品市場可以算得上是“零監管”的市場，多年來一直放任自流，從未見處罰過一家違規、欺詐、拍假的拍賣公司和工作人員。  　　“作假不專業”的天價漢玉凳，與其說是罔顧常識，不如說是藐視監管，監管有多無力，作假就有多猖狂。當下，藝術品市場已經到了非重典治亂不可的時候了。一方面，完善法律法規，堵塞拍賣行和專家惡意欺詐，虛假宣傳的漏洞，同時，修復監管缺失，明確文化、工商、司法、紀檢等部門的職責，對藝術品拍賣的知假拍假、洗錢犯罪施以重拳。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】