【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“活路外交”偷渡為“實質外交”？

http://www.CRNTT.com   2012-09-01 09:05:22

馬政府以“活路外交”偷渡比“務實外交”更具“兩個中國”意味的“實質外交”？ 　　中評社北京9月1日訊／澳門新華澳報今天登載評論員富權的文章《“活路”偷渡為更甚於“務實”的“實質外交”？》，文章指出， 聲稱要推動“活路外交”，實行“外交休兵”的馬政府，如今將其派駐“非邦交國”的“代表處”、“辦事處”改稱為“使領館”，“代表”、“處長”改稱為“大使”、“總領事”，其實是做出了連李登輝、陳水扁也只是敢說不敢做的“特殊兩國論”及“一邊一國論”，這是以“活路外交”來偷渡比“務實外交”更具“兩個中國”意味的“實質外交”。詳論如下：  　　真是“說起風，就下雨”，本欄前、昨兩日才評議道，儘管在“總統”選舉的電視辯論中，馬英九批評蔡英文的“從世界走向中國”策略是錯誤的，應當實行“從中國大陸走向世界”，但在實務上，他卻是從其第二個“總統”任期開始，就已扭轉了其“從中國大陸走向世界”的路線，改為奉行“先親美友日後和大陸”策略，開始“開拓國際活動空間”了；昨日“外交部”就公佈了前日修正通過的《駐外人員對外名義與加銜要點》，決定將其派駐無“邦交”國的代表處原先使用的代表、副代表名稱，改稱為“大使”、“公使”，及將辦事處處長改稱為“總領事”。就此，後續的流程也要進行更動：以往代表任命只需要“行政院長”核定，接著在“外交部”宣誓就職即可；但改稱“大使”後，就必須改由“總統”來任命，屆時所有無“邦交”國的代表，都可能要由“總統”來重新任命。當然，由於這些“大使”的駐在國不承認台灣的“國家”地位，再加上雙方沒有外交關係，因而駐在國的國家元首肯定不會接受這些“大使”遞交“國書”，也不承認其“大使”地位。因此，台灣“外交部”此舉，只能是“獨自偷著樂”而已。 　　為何聲稱要奉行“外交休兵”政策的馬政府，卻要推動這項比李登輝、陳水扁的“務實外交”更具“實質外交”意味的小動作呢？“外交部”發言人夏季昌昨日解釋說，對內而言，修改官銜只是為了簡化、整併現行複雜的職稱問題；對外來說，仍會維持既有的代表稱呼，不可能對“外交”關係產生負面影響。他還表示，這項變革是為了提振駐外人員士氣，因為許多資深外交官長年擔任代表一職，始終沒有“大使”頭銜，因此才做出這樣的決定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】