【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄧聿文：反日示威與中國民族主義的出路

http://www.CRNTT.com   2012-09-18 10:18:07

就此輪反日示威看，一些砸店燒車衝擊日本人的舉動，並非真的是想通過此舉來表明其反日愛國之心，不過是借此來發洩平日被壓抑的對現實的強烈不滿。因為他們知道，在中國，愛國具有極大的政治正確性，在愛國的名義下，即使做出過火行為，政府也很難追究他們的刑事責任。假如政府將其法辦，他們就可把自己塑造成被打壓的“愛國人士”，政府也將出現合法性問題。 　　客觀而言，政府在反日示威中的角色確實微妙和尷尬。一方面，政府在此類對外抗爭中，需要用愛國主義和民族主義的旗號來籠絡和聚集民意，為自己增加正當性與合法性；另一方面，民眾的愛國行為超出一定限度，又可能會損害國家利益，造成外交被動。這當中的拿捏平衡很難把握。尤其當下社會的不公和矛盾已達極限，一個對現況不滿的人，隨時可能借反日愛國的“話語正當性”和“政治正確性”向政府發難。因此，除非此類暴行造成惡劣的社會影響，引起公憤；或者，其指向政府、故意搗亂的意圖太過明顯，否則，政府也只能在遊行示威時增加警力以避免此類事情的發生。 　　中國政府面對這種“愛國暴力”的尷尬情形，實是事出有因，由來已久，它跟中國政府的“合法性”缺失從而不得不借助愛國主義和民族主義來建立和增強“合法性”有莫大關係。和大多數知識界人士不同的是，我個人並不反對民族主義，因為本質而言，每個國家都有自己的民族主義，那種認為民族主義只出現在發展中國家，歐美國家沒有民族主義的看法是不合乎實際的。中國的民族主義，從其產生和興盛來看，是外界挑釁的產物，與外國勢力對中國主權、領土完整和核心國家利益的干預有關。在這種挑釁面前，要中國人不做出激烈的反應，那才奇怪。 　　對中國來說，民族主義除了強化民族自信心、自尊心外，還能起到促進、提高對本民族的歸屬感和民族內部凝聚力的作用——這是政府用民族主義重建合法性訴求的原因。即使從政治民主的角度看，作為一群具有共同理念的人表達共同立場，不管這種立場對不對，這種形式應該被認為是政治上的進步。所以，我不反對中國存在民族主義。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】