【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

秦輝：蘇共末日 尚有一人是“男兒”

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 09:29:05

清華大學人文社會科學學院教授 秦輝 　　中評社北京3月31日訊／此間經濟觀察報日前登載清華大學人文社會科學學院教授秦輝的文章“蘇共末日 尚有一人是‘男兒’”，內容如下：  　　不光彩的結局 　　關於1991年蘇共的瓦解，據說有一種感慨：這個執政74年、領導著一個超級大國和世界最強大之一的軍隊、擁有1900萬名黨員的龐然大黨，一下子轟然垮掉，竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭！ 　　“竟無一人是男兒”語出我國五代後蜀亡國宮妃費氏名句，說的是後蜀不戰而降，“十四萬人同解甲，寧無一人是男兒”。費氏自然是站在小朝廷立場上說話。當時的後蜀腐敗至極，民怨沸騰，即便是蜀民，也很少有人為它的滅亡痛心疾首，這很難歸咎於蜀民不是“男兒”。但如果把1991年的蘇共比作這個小朝廷，用費氏的語氣說只有捍衛蘇共的人才算“男兒”，那麼這話基本不假。 　　人們記憶猶新：當年蘇共若干高層領導認為改革將危及蘇共統治，密謀發動政變，推翻蘇共總書記、蘇聯總統戈爾巴喬夫。結果雖然成功地在黑海之濱把戈氏扣押了幾天，但全國一片反對聲浪，沒加入反抗的蘇聯人大都也冷眼旁觀，而支持政變者寥寥無幾。甚至原先參與密謀、說好“緊急狀態委員會”發難後會在蘇聯人大和蘇共書記處出頭呼應的盧基揚諾夫等一批領導人見勢不妙，也做了縮頭烏龜。政變者孤家寡人形影相吊，在千夫所指中徹底崩潰。 　　政變失敗使形勢急轉直下，戈爾巴喬夫恢復自由後辭去蘇共總書記，並“建議”蘇共解散。對此，蘇共的書記處、政治局和中央委員會等所有機構及其領導人，乃至從中央到地方的各級黨組織和領導人均沒有表示任何異議。第二天即1991年8月25日，蘇共中央書記處便發表聲明，“自動解散”蘇共中央。4天後蘇聯人民代表大會和最高蘇維埃通過決議，“暫停蘇共在蘇聯全境的活動”，俗稱“禁共令”。 　　我們後面提到的梅德韋傑夫後來曾痛心疾首地回憶道：當蘇共人員離開蘇共中央辦公大樓時，有成千上萬蘇聯公民包括原蘇共黨員匯集到大樓前，把大樓圍得水洩不通。“但他們不是來保衛黨的，相反，他們興高采烈，並爭相向撤離的蘇共幹部吐唾沫、發噓聲，如果不是警察嚴密保護，撤離者受到傷害也不是不可能的”。蘇共就這樣在幾乎是“過街老鼠，人人喊打”的境況下不光彩地瓦解了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】