【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國事務委員會成蘇貞昌把弄權術工具

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 09:02:16

其次是背棄將會邀請謝長廷擔任該委員會主委的承諾，當選黨主席之後就翻臉不認帳，自行宣佈自己擔任“中國事務委員會”的召集人。其三是挑撥蔡英文與謝長廷的關係，在謝長廷對出任“中國事務委員會”主委充滿期待之際，蘇貞昌卻又當面邀請蔡英文出任主委，並讓其幕僚對外放風，意圖引發謝長廷對蔡英文的不滿，從而破壞“蔡謝結盟”。這也正是蔡英文當時連忙發出新聞稿，予以否認，並在後來一直沒有答允參加“中國事務委員會”的主要原因，以為自己與謝長廷的再次結盟，維護良好氛圍。另外，蘇貞昌拒絕使用幾乎已成黨內外共識的“主任委員”一詞，而是改用“召集人”的概念，暴露了其既要享受權利而又不想盡義務的滑頭心態。實際上，由於蘇貞昌已經廢掉了“中國事務委員會”的民共交流功能，只是讓其作為一個政策研究的幕僚機構，因而其定位就是“對內機構”，不具“對外”的功能。因此，其負責人就不是作為“拍板者”，必須承擔成敗責任的“主委”，而只是作為凝聚黨內共識，無須承擔責任的“召集人”。 　　在蘇貞昌前日宣佈的“中國事務委員會”八名成員中，原本反對成立委員會、婉拒參加的游錫堃及曾經表態不會參加的蔡英文，都“榜上有名”。由此，黨內主要派系“蘇系”、“遊系”、“蔡系”，都由“教主”親自出任；“扁系”則有柯建銘作為代表；而陳菊、賴清德、邱義仁、吳乃仁則是“新潮流系”，共佔四人。但卻缺乏另兩個主要派系，即“謝系”和“許系”。 　　在民進黨內現有的各派系中，謝長廷是“和中”派，已是人所公認；以前主席許信良創建並由“美麗島系”分裂而成的“新動力”，更是積極推進兩岸關係的派系，旗下幾名“秀才”郭正亮、陳淞山、吳子嘉天天撰文鼓吹民共交流。如果說，這幾名秀才“份量不足”（但郭正亮曾任“立委”），未能參加尚可以理解的話，為何不邀請許信良參加？這就形成了功能性和代表性不足的問題，至少也是缺乏民進黨所鼓吹的“民主多元”精神。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】