【 第1頁 第2頁 】

解讀美國最高法院判決同性婚姻合法

http://www.CRNTT.com   2013-06-27 11:24:55

6月26日，美國華盛頓，同性戀支持者在最高法院外舉行集會活動慶祝 　　中評社北京6月27日訊／2013年6月26日，美國最高法院宣布了由9名大法官以5-4的法官意見作出的裁決，認為《聯邦保護婚姻法》將婚姻只定義為一男一女組合的條文違憲，《聯邦保護婚姻法》“侵犯”了美國12州和華府可能結婚的同性伴侶獲得福利的平等保障。同性婚姻在美國聯邦層次上實際正式合法化。 　　■ 美國女同性戀為避稅將聯邦政府告到不敢自辯 　　導出違憲判決的“美利堅合眾國訴溫莎”案，是美國女同性戀為避交同性伴侶遺產的贈予稅，將討稅款的美國聯邦政府告上最高法院 　　83歲的美國女同性戀者艾迪斯•溫莎在加拿大與自己的同性伴侶克拉拉•斯拜爾結婚並一起生活42年。這42年間兩人財產共享。2009年，斯拜爾去世，給溫莎留下所有財產作為遺產。美國《聯邦婚姻保護法》將婚姻定義為一男一女的結合，根據此法，如果溫莎嫁給了一個男人，她將無需繳納遺產贈予稅；但因為溫莎的伴侶是一個女人，美國聯邦法律不承認這種跨國同性婚姻，因此她不得不上繳36.3萬美元的遺產贈予稅，無力支付的溫莎遭政府控告。由此，溫莎認為《聯邦婚姻保護法》對已婚伴侶有兩種不同的差別待遇，破壞了美國憲法“人皆平等”原則存在歧視，從而反訴美國政府，全案走向最高法院。 　　美國現政府支持同性結合享有婚姻地位，司法部於2011年放棄為《聯邦婚姻保護法》合憲性做辯護，在案中持退縮地位 　　在美國，同性戀者是民主黨的“鐵票倉”和金主，所以現任民主黨政府對同性戀和同性婚姻一直大力支持。2010年12月，奧巴馬簽署了一項法律以廢除軍方士兵不公開性取向的“不問不說”政策，兩個月後，他的司法部宣布，不再抬出經過憲法審查的《婚姻保護法案》。艾迪斯•溫莎反訴美國政府後，2011年美國司法部放棄在法庭上為聯邦《婚姻保護法》的合憲性進行辯護，導致1996年通過法案的國會和最高法院必須聘請律師為被告“美國政府”來辯護。2012年5月9日，奧巴馬在公開講話中表示，“明確地說，我認為同性伴侶應該能夠結婚，這對我個人是重要的事情。” 　　■ 美國最高大法官中微弱多數早認為同性婚姻受憲法保護  　　6月執筆判決多數意見的肯尼迪大法官自1996年就一直認為同性戀者平權運動是種族平權運動的合法繼承 　　美國最高法院大法官安東尼•肯尼迪除了撰寫此次判定《聯邦婚姻保護法》違憲的多數意見，還在1996年的“羅默訴埃文斯案”中撰寫過另一份相似的司法意見。1992年11月3日，美國科羅拉多州通過公投決定在該州憲法中加入“第二修正案”的條款。“第二修正案”的內容，除了否決科羅拉多州先前所通過的禁止任何針對“男同性戀者、女同性戀者、雙性戀傾向者，或者上述行為、習性、或者關係予以歧視”的州或地方法規之外，並且禁止該州“各級地方政府的所有立法、行政行為或司法部門，針對上述男同性戀者、女同性戀者、雙性戀傾向者做出特殊的保護措施”。1996年的“羅默訴埃文斯案”判決裁定科羅拉多州憲法“第二修正案”違背聯邦憲法。肯尼迪在判決意見中聲稱，他認為同性戀者平權運動是種族平權運動的合法繼承，並引述了1896年約翰•馬歇爾•哈蘭大法官在“普萊西訴弗格森案”中的異議：“根據憲法，從法律上來看，我們國家里不存在什麼上等、優越、占統治地位的公民階層……我國的憲法規定，既沒有也不允許在我們的公民中劃分等級。”事實上，安東尼•肯尼迪有關社會對待同性戀者的觀點至少在他1980年代作為聯邦巡回法院法官時已經存在。

【 第1頁 第2頁 】