【 第1頁 第2頁 第3頁 】

敘利亞會不會打，何時打？

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 11:07:24

美國打的從來是後勤戰、技術戰，如果進行包括治安綏靖在內的長期化軍事干預，事先必然要做充分的準備，調集足夠的兵力、裝備，建立完善的後勤系統，這個過程即便緊鑼密鼓，也往往需要幾十天時間，而即便小道消息所言均屬實，其在敘利亞周邊調動的軍力，不過幾艘軍艦、幾百特種兵，顯然是不夠用的。正如“大馬士革戰略研究中心”主任巴薩姆.阿布.阿布達拉赫、“大西洋理事會”專家喬納森.帕裡斯和法國國際關係研究所專家朱利安.諾賽迪等所言，英美法主張干預的人都希望進行“外科手術打擊”，以表明國際社會對化武不會袖手旁觀，但不會長期捲入干預，這種有限干預，更多考慮的是維護自身面子，給盟友一個交待，幫助反對派獲得有利戰略態勢，堵住國內外政敵的攻訐之口，以及在和俄羅斯的博弈中占據上風。 　　問題是，一旦動手，誰能保證戰爭就一定能在希望的節點上停止？ 　　巴黎政治大學中東問題專家約瑟夫.巴烏指出，如果僅僅是有限的軍事懲戒，就如同有匿名襲擊者在黎巴嫩境內向以色列發射火箭，以色列開火還擊一樣，不會有什麼大不了，但倘若西方決定借機對巴沙爾發出致命一擊，則不能排除伊朗、甚至俄羅斯作出極端反應的可能性，但誰也無法保證，“有限干預”不會變成全面戰爭和循環暴力報復的起點，和“地獄之門”打開的開始。 　　從俄羅斯的最新緊急反應可知，他們決不會容忍聯合國框架下通過軍事打擊敘利亞的決議，“外科手術”倘發生，將只能由美、英、法，可能還包括土耳其等少數幾國參加。 　　至於“至遲8月29日”說，其可能性恐怕並不大：美英法等並不一定非等到安理會授權才動手（因為事實上也等不來），但恐不可能在聯合國化武調查小組完成調查報告、或至少離開敘利亞前開打，這不僅因為可能的政治後果，更因為得不償失——要知道聯合國此次新一輪調查，是在美國和奧巴馬8月23日正式要求下，才在連副秘書長簡.埃利亞鬆都表示“目前安全形勢不允許”的艱難處境下，勉為其難地開展實地調查的。 　　2013年08月29日07:56來源：中國網

【 第1頁 第2頁 第3頁 】