【 第1頁 第2頁 第3頁 】

質疑上市公司竟充滿危險讓人不可理解

http://www.CRNTT.com   2013-10-24 11:33:53

我國刑法規定，損害商業信譽罪是擾亂市場秩序罪的一種，該罪的入罪標準非常嚴格。之所以如此，意在保護公眾和新聞單位對經營者的合理批評、輿論監督權。無論是公眾對經營者的批評、評論，還是記者及新聞單位的採訪報道，只要不是無中生有、故意捏造，沒有收“黑錢”，即使所言所稱與實際情況有一定出入，也不可能構成損害商業信譽罪。 　　而且，記者采寫的稿件需要經過編輯、審核、簽發等環節才刊發出來。這是典型的職務行為。正如中國記協負責人所說，目前就《新快報》提供的資料顯示，陳永洲的行為屬於職務行為，公安部門也未提供發現該記者有違法行為的證據。在沒有證據的前提下，不應當對正常履行職務的記者做有罪推定，實行通緝和拘捕。 　　長沙警方僅僅根據《新快報》刊發的報道，就跨省刑拘記者，明顯違反了刑法的謙抑性原則，也是濫用刑事司法權的體現。 　　另外，長沙市公安局聲稱，認定嫌疑人陳永洲捏造並散布虛假事實，損害中聯重科的商業信譽，是經市公安局執法監督支隊審核的。請問，一個市局的執法監督支隊有什麼權力和資質，鑒定、審核新聞報道是否捏造？報道的真實性自有主管部門、行業協會的專業判斷，也可交由法院裁決，而不能由地方公安單方面隨意界定。 　　3年前，《經濟觀察報》記者仇子明被浙江麗水市遂昌縣公安局跨省追捕，罪名同樣是“涉嫌損害公司商業信譽”，最後以當地警方撤銷對記者的刑事拘留決定，並當面道歉為結局。 　　還有15天就是記者節了，此事卻讓公眾心生“記者劫”之感慨。如果此事沒有一個公開、透明、公正、合法的解釋和結論，將傷害整個新聞行業和所有從業者。 　　當然，記者也不能濫用新聞採訪權，媒體的輿論監督要依法進行，對媒體的輿論監督權更要依法保障。在處置這類事件時，公權力機關，特別是刑事司法機關，應當嚴格依法、高度審慎，以免成為一些單位或個人排斥異己、對抗甚至打壓輿論監督的工具。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】