【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“去美國化”可行嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 09:16:31

其次，美國提供了大部分的國際公共產品。美國的軍事基地遍布全世界，這固然是服務於美國利益的，但也同時保證了國際航運的安全；自二戰以來，美國還為國際社會提供了一整套由美國主導、按照美國意圖和西方價值觀建立的國際政治經濟秩序，以及體現這種秩序和結構的國際性機構，如聯合國、北約、國際貨幣基金組織和世界銀行等，還有支持和管理這些機構、接受美國價值觀的全球精英集團。這種結構性的霸權，目前並沒有受到根本性的挑戰，哪怕是那些最激進的改革建議，也沒有要求對一切推倒重來。新華社的文章，也只是建議增加發展中國家在上述體系中的發言權，引進一種新的國際儲備貨幣，而且坦承“推動這些變革的目的並非完全將美國拋在一邊，這也是不可能的”。就在美債上限之爭如火如荼之時，各國央行卻在增持美債，這是美國在經濟領域影響力的最好證明。 　　第三，最現實的一點是，目前世界上沒有足以取代美國的力量。如亨廷頓所說，美國仍然是世界上唯一“在力量的各個領域——經濟、軍事、外交、意識形態、技術和文化方面都具有主導地位的國家”。曾經盛極一時的歐盟，在債務危機的打擊下元氣大傷；中國目前發揮著的勢頭良好，但還遠不足以挑戰和替代美國的位置：中國不僅沒有能力像美國那樣占據“民主”“自由”等道德制高點，反而因為在人權、新聞自由等方面的糟糕表現，而時常成為抨擊的對象；中國的經濟實力，還沒有能轉化成捍衛和擴大國家利益的手段。在敘利亞等重大國際問題上，中國的角色可有可無；在周邊外交上，中國的控制力也是捉襟見肘，和日本的關係持續緊張，眼睜睜看著朝鮮在眼皮底下跨過了核門檻。與此形成對照，是美國成功遏制了日韓發展核武器的圖謀。這些都說明，中國離一個全球性的大國，還有很長的距離。 　　一個強權的衰落，總是伴隨著不穩定、不可測因素的增加。中國曾把蘇聯看成最大的安全威脅，當時當然盼望蘇聯衰落。但蘇聯真的衰落甚至消亡了，又“別有一番滋味在心頭”。美國不再當世界警察，對世界和中國的利弊如何，需要仔細分析。美國以往的霸道招人恨，大家認為它是世界不公正、不穩定的最大根源。但是，世界上沒有了美國，就一定公正、穩定嗎？這是一個需要人們深思的問題。 　　作者是中國資深媒體人

【 第1頁 第2頁 第3頁 】