您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
宜將機會提供給具有市政誠意的中生代

http://www.CRNTT.com   2014-03-10 09:04:07  


 
  然而,在“申論”中自稱曾任過“立委”和兩任桃園縣長、兩任“副總統”,因而具有管理經驗的呂秀蓮,卻在申論部分大談兩岸政治“獨汁”四濺,渲染其“坐黑牢”的歷史,並在結辯時提出候選人必須具備不要太子黨、不是中共同路人、不要拿四年七千萬預算學做市長的“三不”,以及要捍衛台灣“主權”、要貫徹黨核心價值、要再造首都風華的“三要”條件,還攻擊習近平的“中國夢”。如果說,民進黨的初選民調是實行“排藍民調”的話,呂秀蓮此舉或許還會得到擁有台北市戶籍的泛綠受訪者的青睞;但由於初選民調是“全民調”,亦即不分藍綠都是受訪對象,而台北市民藍大於綠,而且大多對兩岸關係的認知較為務實理性,呂秀蓮此舉並非是為自己“倒米”,發誓讓受訪者不支持自己乎?

  因此,讓人產生一個強烈的感覺,呂秀蓮這樣做,要不就是其“台獨”本性的“習慣成自然”表現,犯了戰術大錯仍不醒覺,還在沾沾自喜,自以為得意;要不就是心想,反正在四名參選人的前一段的民調中,自已是最低的,亦即根本沒有希望“出線”,那就乾脆破罐子破摔,趁此機會大肆宣揚其“台獨”理念,只在乎“痛快一場”,不在乎能否出線了。

  許添財的表現也令人不敢恭維。他雖然曾任升格為直轄市前的台南市長,擁有豐富的市政管理經驗,而且在“申論”中也談到了一些市政經營理念,但他明顯因是長期生活在台灣南部,而且其多次參選經驗都是在台南市,連其“立委”選民服務處也是在台南市,因而對台北市市民的心態及需要,並不明瞭,所談內容令人有“隔靴騷癢”之感。而且,他是四人中,唯一以台語發言者(儘管也使用了國語,但講台語的時間多於國語),這豈非是發誓要讓不諳台語的部分台北市市民聽不進去,或是展示其“一邊一國連線”的基本政治立場?然而,“一邊一國連線”的成員和支持者並不在台北市,而是在台灣中南部,倘他要選的是南部的直轄市長,此計當然可以得逞;但在台北市,就像呂秀蓮那樣,也是在初選民調中,將難以得到對國民黨不滿意的非泛綠市民的青睞了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】