【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

國家權力與資本主義：非西方經驗

http://www.CRNTT.com   2014-08-26 09:34:51

資本主義很成功的模式 　　在發展中國家，除了上述殖民地留下的資本主義發展模式，還有兩種模式比較典型，那就是東亞模式和共產主義模式。東亞模式有其特殊性，是資本主義很成功的模式。這裡主要指亞洲的日本和“四小龍”（即韓國、新加坡、台灣和香港）。這些經濟體的內部市場和國際市場都發展得很好，意味著資本有充分的空間來運作，促進經濟的發展。日本是亞洲第一個現代化國家，也是最早引入資本主義生產方式的國家。 　　明治維新的本質和歐洲建立統一國家的本質是一樣的，即消除和消滅各種地方政治共同體和社會力量，建立統一的民族國家市場。不過，日本後來也想學習西方，企圖通過殖民地的方式來開拓海外市場，即建立所謂的“大東亞共榮圈”，結果導致了對亞洲國家的侵略。二戰之後，日本的國際市場又得到了飛躍式的發展。因為美國占領日本，又處於美蘇冷戰時期，以美國為首的西方，為了和蘇聯進行地緣政治競爭，慷慨地為日本開放市場。日本幾乎沒有化多大的努力，就進入了西方所確立的市場。 　　東亞“四小龍”的市場和資本發展，也和日本有很多共同的地方。首先是殖民地因素。新加坡和香港是英國的殖民地，這兩個地方和殖民者的關聯一直就有，從來就沒有被孤立過。再者，這兩個城市本身很小，國內市場不大，其發展主要依靠國際市場。和日本一樣，“四小龍”國際市場的形成，和冷戰期間的地緣政治分不開。在冷戰期間，“四小龍”都屬於西方陣營，這使得這些經濟體很容易成為西方市場的一部分。如果沒有國際市場，“四小龍”的出口導向型經濟的形成和發展便會是不可能的。 　　更為重要的因素是，日本和“四小龍”都建立了高度集權的政治體制，從而有能力建設有利於資本主義發展的各種制度。香港是殖民地，在1997年回歸中國之前，本地居民從來就沒有任何政治權力，港英當局擁有絕對的政治權力。韓國、新加坡和台灣的政治體制，在民主化之前一直都是高度集權的。這些國家和地區在很短的時間里，走完了西方一百多年的經濟歷程，同政治集權制度的確立有很大關聯。因為這些國家和地區的獨特發展經驗，人們稱之為“東亞模式”。東亞模式可以簡單地概括為“先經濟、再社會、後政治”，或者說“先生產、再分配、後政治權利”，也就是說，先發展經濟，再發展社會政策（公共服務），然後再進行政治開放。 　　“先生產”就是說，這些國家和地區確立了非常“親商”的經濟政策，和早期西方一樣，結合了政治和資本的力量來大力發展經濟。“再分配”就是說，這些國家和地區在經濟發展到一定階段，政府主動進行社會建設，提供社會服務，保護社會。這方面，東亞社會遠比歐洲做得好。歐洲只有在社會主義運動興起，威脅到資本主義生產方式之後，才被動地去做社會政策。 　　東亞社會顯得非常主動，政府積極進行社會建設，因此避免了類似歐洲那樣的社會主義運動。在短短的三十來年，不僅創造了經濟奇跡，也創造了社會奇跡，培養出龐大的中產階級來。這使得民主政治有了比較堅實的社會經濟基礎。沒有權威主義時期所創造的財富和建立的政治體制，東亞比較和平的民主進程是很難想象的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】