【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

朱立倫領軍國民黨：墜落或重生？

http://www.CRNTT.com   2015-04-06 00:05:08

其實一個很簡單的對照，就以西德與韓國為例，它們也都是民主化的政權，可是在東西德統一之前，西德所有政黨並沒有因為民主化而走向偏安，南北朝鮮至今也沒統一，但同樣的，民主化的韓國，它的各政黨也沒有走向偏安，這都是明白的例子，然則何以說民主化的台灣，就必須讓中國國民黨走向偏安呢？這理由從今天回頭看，當然是很明白的，那就是由於當時李登輝所採行的一連串政策所致。 　　如果簡單些說，也許“一中各表”這四個字的語意變化，最足以表現出整個國民黨偏安化的軌跡。這四個字在九二年開始出現在台灣的媒體中時，它的意義其實只是說當時兩岸的事務性商談，必須有一個共同的政治基礎，那就是兩岸各自以口頭表述的方式，承諾堅持一個中國原則，但對一個中國的內涵不做討論。可是後來這四個字的意思就開始有了微妙的轉變。 　　照當時李登輝的國民黨政權的說法，這所謂的一中各表，其語意的重點漸漸轉成了兩岸雙方可以各自表述它對一個中國的認知，於是台灣當然就把一個中國表述成了“中華民國”，而且為了特別強調與大陸中華人民共和國的區別，“中華民國”就被加上了一個限定語，成了“中華民國”在台灣”。於是李登輝在這樣的詮釋下，很巧妙地把他基於“總統”職務必須效忠“中華民國”的義務，轉換成了對台灣的義務。這也就是說他對“中華民國”的義務已經不包括對中華民族的義務了，從此，“中華民國”和中華民族之間的紐帶，就被偷天換日地抽換掉了，而中國國民黨當然也就隨之漸漸朝台灣國民黨轉型了。換句話說，“中華民國”固然是由中國國民黨所創建，可是由於“中華民國”的意義已經改換，中國國民黨自然也就無需再承擔它對中華民族的義務了。 　　而就在中國國民黨放棄了它最核心的義務之後，它可曾再為自己構建一個政黨的總體使命嗎？如果暫且不管“台獨”的問題，我想台灣每個人大概都知道，民進黨的確是有其理想的，而且他們也的確把建立“台獨”政權視為是其政黨的義務，這也就是說它們所念茲在茲的，就是把台灣建設為一個現代“國家”，就此而言，被李登輝轉型過後的國民黨，有嘗試過建構一個可以和民進黨競爭對台灣之義務的新理想嗎？這答案當然也是很明白的。於是，從李登輝真正掌權開始，國民黨就逐漸成為了一個偏安的政黨，一個沒有新理想的政黨，也就是一個沒了靈魂的政黨。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】