【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：香港青年領袖論深層矛盾

http://www.CRNTT.com   2015-07-12 00:06:28

陳思靜：建制派政治光譜不是單調而是太過模糊 　　我們的政治光譜不是單調，而是太過模糊。回歸之後，無論你是好有錢的既得利益者，還是非常基層的人士，全部都統一在一個名叫“建制”或“建設”的戰線內，彼此之間都有些“面目模糊”了，“我們”作為一個集體，到底代表的是誰？這造成的結果是，大家在協商的時候並沒有一個統一的立場，相反，泛民手上的每一隻棋，形象都很清晰，於是在爭取話語權的時候，我們都難以站住腳。 　　此外，我們現在要做的事情，不是要搞什麼矛盾，不是要指責誰在建設、誰在破壞，不是要整出“藍絲帶”來和“黃絲帶”對立，這些都不是香港之福。就算某日政改通過，特首成功進行行政主導，一個撕裂的香港還會繼續撕裂下去，這會成為施政的很大阻礙。如果各方做到了“和解”，可能會使社會轉好，但現在的情況是，互相敵對的情況仍在繼續。 　　甘希文：有的人雖然愛國，卻未必喜歡建制 　　同意，“面目模糊”也是光譜強行劃一的結果，是一事的兩面。我們已經“面目模糊”了很久，“愛國”就須維護“建制”，但有的人雖然愛國，卻未必喜歡建制，結果就不會站在這面大旗之下。比如我在臉書寫評論，抨擊我們一些政策，一些“藍絲分子”就說要“圍剿”我。你的包容力這麼有限，怎麼可能真正的百花齊放呢？如果一個想和解的人，面對這樣不能容人的政治主張，和解怎樣才能實現呢？ 　　甘文鋒：建制派要系統性地出擊　就必須首先要有一個大的論述讓人取信 　　很重要的一件事，我們有沒有想過，當政改無法通過，下一步如何部署？我們開展的工作一直都很被動，社會一些人士受到先入為主的意見的影響，對建制派有意見。現在是時候要扭轉這個態勢了。我們總是在說“愛國愛港”、“中港融合”，建制派總是無數遍地講“大家要愛國”，然而年輕人對這一套並不感冒；所以老一輩再來講，年輕人不會買賬。當這些論述在年青一代並不太能接受的時候，我們是不是可以換一種方式來包裝呢？建制派要系統性地出擊，就必須首先要有一個大的論述，讓人取信。如果能有一個比較強勢的角色出現，就會更加容易出現聯合的行動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】