【 第1頁 第2頁 第3頁 】

楊志誠語中評：三台嫌美籍　美為何不出面?

http://www.CRNTT.com   2016-04-19 00:18:38

前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠年初退休後，目前轉任逢甲、東海兩校的兼任教授，也常到大陸交流。（中評社 林谷隆攝） 　　中評社台中4月19日電（記者　林谷隆）前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受中評社訪問表示，一個犯罪的人不管拿什麼護照都是罪犯，肯亞案是犯罪問題，跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議，台籍犯嫌中有人同時擁有美國籍，為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪，這實在沒有什麼好說的，肯亞案應該要回到犯罪本質來討論，全世界的普世價值就是打擊犯罪。 　　楊志誠，美國加州大學聖塔芭芭拉校區政治科學博士，曾任逢甲大學公共政策研究所所長，研究專長包括兩岸關係、全球化研究，現為逢甲大學公政所、東海大學政治系兼任教授，也受台中市長林佳龍邀請擔任“台中市市政顧問”。 　　楊志誠表示，一個犯罪的人不管拿什麼護照都是罪犯，這個原則問題，無關主權，也不用上綱到人權爭議來討論；到底是受害者的人權必須得到保障，還是犯罪者的人權需要保障? 這一群台灣籍嫌犯裡有三個人擁有美國籍，為什麼美國政府不出面，難道美國不是一個主權獨立的國家嗎？難道美國不知道人權嗎？或是美國政府不在乎她們的公民? 　　楊志誠強調，美國不講話，因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實；犯罪就是犯罪，只要有證據，有什麼好爭議的，不能用主權的情緒扭曲真相。 　　其次。楊志誠提到，隨著時代的進化，科技也促使犯罪的形式產生改變；犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪，現在處於全球化的情況下，犯罪人可以運用電子科技，在全球各地進行遠距離犯罪，其地點是可以跨越疆域的。因此，牽涉到司法管轄權的犯罪地點，就不能以犯罪人所處的地點來認定，而必須看受害者的地點在哪裡，來確認司法管轄權的歸屬問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】