您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中評分析:宣誓鬧劇會終結於何方?

http://www.CRNTT.com   2016-10-26 00:06:10  


 
  補選結果如何

  梁游的議員資格若喪失,則給予市民第二次選擇的機會。兩人如果重選,很可能因“確認書”而無法入閘。況且補選是得票最高者當選,兩人難再循正式選舉模式,憑激進票源以低門檻當選。即使選上,現有情勢也不允許兩人轉換立場,完成宣誓,否則無法向支持者交代。兩人極端失當的言行表明他們沒有做好從街頭走向議事堂的轉換。投身街頭運動,或作幕後派其他人出選,都是未來的可能選項。

  補選則“一國兩制”及擁護《基本法》的底線勢必進一步強調,屆時是梁游兩人的替代者靠打“悲情牌”僥倖進入議會,還是傳統泛民中較為激進的力量能“收復失地”,還是民意會轉向溫和泛民,甚至建制派,是重要的觀察點。

  立法會主席如何進退

  立法會主席梁君彥本就因護照風波飽受爭議。大是大非之際,他一度忽略法院已經受理律政司提出的司法覆核,堅持為梁游監誓,建制派不得不以流會阻止。其後,他又不得已推翻自己的判決,反對派必然對其進行更猛烈的抨擊。本屆立法會的政治光譜更加廣泛,所代表的社會利益亦更加複雜,上任伊始即面臨如此大的危機,必然對其今後的走向,產生重大影響。

  建制派如何鞏固自身

  面對梁游荒腔走板的行徑,建制派抓住機會,利用主流民意進行反制,預計會有較為樂觀的結果。然而這與2014年的“保普選反佔中”,今年年初旺角暴亂之後的“反暴力”簽名,有類似之處。建制派一度在輿論中佔據主流,但這不是己方有出眾的表現,而是對方犯了致命錯誤。風頭一過,不妨礙激進派繼續在選舉中取得好成績。從長遠看,建制派必須進行突破,找到有說服力的論述,取得與廣大市民尤其是青年的認同。


 【 第1頁 第2頁 】