【 第1頁 第2頁 】

中評分析：宣誓鬧劇會終結於何方？

http://www.CRNTT.com   2016-10-26 00:06:10

補選結果如何 　　梁游的議員資格若喪失，則給予市民第二次選擇的機會。兩人如果重選，很可能因“確認書”而無法入閘。況且補選是得票最高者當選，兩人難再循正式選舉模式，憑激進票源以低門檻當選。即使選上，現有情勢也不允許兩人轉換立場，完成宣誓，否則無法向支持者交代。兩人極端失當的言行表明他們沒有做好從街頭走向議事堂的轉換。投身街頭運動，或作幕後派其他人出選，都是未來的可能選項。 　　補選則“一國兩制”及擁護《基本法》的底線勢必進一步強調，屆時是梁游兩人的替代者靠打“悲情牌”僥倖進入議會，還是傳統泛民中較為激進的力量能“收復失地”，還是民意會轉向溫和泛民，甚至建制派，是重要的觀察點。 　　立法會主席如何進退 　　立法會主席梁君彥本就因護照風波飽受爭議。大是大非之際，他一度忽略法院已經受理律政司提出的司法覆核，堅持為梁游監誓，建制派不得不以流會阻止。其後，他又不得已推翻自己的判決，反對派必然對其進行更猛烈的抨擊。本屆立法會的政治光譜更加廣泛，所代表的社會利益亦更加複雜，上任伊始即面臨如此大的危機，必然對其今後的走向，產生重大影響。 　　建制派如何鞏固自身 　　面對梁游荒腔走板的行徑，建制派抓住機會，利用主流民意進行反制，預計會有較為樂觀的結果。然而這與2014年的“保普選反佔中”，今年年初旺角暴亂之後的“反暴力”簽名，有類似之處。建制派一度在輿論中佔據主流，但這不是己方有出眾的表現，而是對方犯了致命錯誤。風頭一過，不妨礙激進派繼續在選舉中取得好成績。從長遠看，建制派必須進行突破，找到有說服力的論述，取得與廣大市民尤其是青年的認同。

【 第1頁 第2頁 】