【 第1頁 第2頁 】

汪毅夫：清代“靖海侯勛業”

http://www.CRNTT.com   2018-10-31 00:27:28

圖一，清嘉慶二十五年（1820）的《執照》（來源：汪毅夫提供） 　　中評社北京10月31日電（作者　汪毅夫）我曾從台灣民間文獻看到清嘉慶二十五年（1820）的《執照》（圖一）和道光二十年（1840）的《執照》（圖二）各一種。這兩種《執照》均鈐有“世襲靖海侯施”和“靖海侯委辦南北勛業莊務總理京需督墾蔡世澤”兩方印記。在我的記憶裡，清代乾隆年間曾有諭令“禁止台灣武員置產”，為什麼“靖海侯勛業”直至清代嘉道年間尚在“照舊營業”？                 　 　　閑來讀書，在《清實錄》“乾隆九年（1744）三月十日”條下找到了“禁止台灣武員置產”的諭令：“外省鎮將等員，不許在任所置業，例有明禁，在內地且然，況海外番黎交錯之地。武員置立莊田，墾種收利，縱無占奪民產之事，而家丁佃戶依勢凌人，生事滋擾，斷所不免。朕聞台灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足。彼處鎮將大員，無不創立莊產，召佃開墾，以為已業；且有客民侵占番地，彼此爭競，遂投獻武員，因而據為己有者；亦有接受前官已成之產，相習以為固然者。其中來歷，總不分明，是以民番互控之案，絡繹不休。若非徹底清查，嚴行禁絕，終非寧輯民番之道”。乾隆帝令福建巡撫派員前往會同台灣禦使等“一一清厘”，並諭“凡歷任武職大員，創立莊業，查明並無侵占番地與民番並無爭控之案者，無論本人子孫及轉售他人者，均令照舊營業外，若有侵犯民番地界之處，秉公清查，民產歸民，番地歸番，不許仍前蒙混，以啟爭端”。看來，清代“靖海侯勛業”屬於可以“照舊營業”的一類。                        　 　　尊重歷史，不啟爭端是後人尤其是後來之當道者應秉持的態度。                 　　　　　　　　　2018年10月30日記 　　（作者汪毅夫系全國台灣研究會副會長）

【 第1頁 第2頁 】