【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：俄烏衝突與中美關係分析

http://www.CRNTT.com   2022-09-28 00:12:19

俄烏衝突爆發後，美國國內民意的確是有比較顯著變化。比如，在此之前，由於高度政治極化，一旦關涉到美國對於歐洲防務的承擔問題，民眾意見往往顯得趨向兩極，互不相讓，不知哪一方占據主流。但2022年俄烏衝突後，民調顯示，約69%的受訪美國民眾表示，他們希望美國能加強在歐洲的軍事存在，以抵禦俄羅斯方面的擴張〔11〕。這種數值，在俄烏衝突大爆發之前，應是相當難達到的。事實上，就連保守派的大本營福克斯新聞台都說“烏克蘭必須要打贏由普京所發動的這場戰爭”（Ukraine must win the war Putin is waging）。 　　從某種意義上講，要想真正瞭解俄烏衝突的來龍去脈，除了考慮俄烏及整個東歐的地緣政治要素之外，另一個相當重要的切入點，仍是美國國內政治進程〔12〕。2021年3月，剛上任不久的拜登公開稱普京為“殺手”，並表示普京需要為幹涉、破壞2020年美國大選“付出代價”，當時就已經引起了俄羅斯方面極大的反彈和憤怒。2022年3月，拜登在波蘭首都華沙皇家城堡發表演講時直指普京，稱其“不能再繼續掌權”（cannot remain in power）。這些措辭都甚為激烈，可見民主黨方面對普京的較深憎惡。此外，我們要看到，實際上自從2014年克裡米亞事件開始，普京就已經走上了一條非常強硬的路線，為了維護俄羅斯的身份認同以及地緣政治格局上的利益（identity and geopolitics）不惜做出巨大犧牲〔13〕。從這個角度上看，真正的變量反而不是普京，而實際是美國政治從2014年以來奧巴馬-特朗普-拜登的劇烈變化（以及包括2024特朗普是否可能會捲土重來〔14〕）。今日美國在援烏的時候，也許或多或少要考慮到這樣一個潛在的問題：由於烏軍中有一部分武裝是納粹性質的（如亞速營），國際援烏志願兵里也不排除混入少量恐怖主義分子，如果將來部分美國和北約的援助武器最終落入這些人之手，會否對美國及北約產生反噬效應與安全憂慮，仍有待進一步觀察。 　　二、拜登對華動作頻頻 　　從目前情況看，拜登似乎也明確感受到了特朗普勢力帶來的壓力。2022年以來，特別是進入2022年夏季之後，拜登政府開始明顯地以更大力度打“中國牌”，做出一系列動作舉措。5月12至13日，美國-東盟特別峰會（U.S.-ASEAN Special Summit）在華盛頓召開，除菲律賓和緬甸領導人外，東盟各國領導人首次受邀而齊聚於白宮；5月23日，拜登、日本首相岸田文雄和印度總理莫迪在東京舉行“印太繁榮經濟框架”（簡稱“印太經濟框架”、IPEF）啟動儀式，首批參與國共有13個國家；同日，岸田文雄與拜登舉行會談，會後雙方舉行聯合記者會，拜登在記者會上表示，如果中國大陸對台灣地區發起行動，美國將進行軍事幹預。美國《華盛頓郵報》認為，這是美方“幾十年來，就台灣問題做出最有力、最公開的表態之一”；5月26日，美國務卿布林肯在喬治·華盛頓大學發表對華政策演講，態度整體較為強硬；6月，美國務院常務副國務卿舍曼對亞洲進行了為期9天的訪問行程，到訪韓國、菲律賓、越南和老撾等地，繼續鼓吹要打造“一個更互聯、繁榮、安全和有彈性的自由、開放的印太地區”；6月，美國貿易代表戴琪和13個IPEF國家代表在巴黎舉行非正式會議；同樣在6月，美國防長奧斯汀公開稱美方對台政策沒有變，“是中方變了”，並稱中國對周邊地區採取了所謂“更具脅迫性和侵略性的態度”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】