【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台“硅盾”的幻象與危機

http://www.CRNTT.com   2025-02-23 00:02:05

表3：各主要經濟體在半導體領域的重要產業政策   　　這一發展勢頭引發了美國的強烈反應，為遏制日本半導體產業的擴張，美國採取了一系列措施：1984年，美國國會通過了《半導體芯片保護法》，首次將積體電路版圖納入知識產權的保護範圍；1985年，美國半導體行業協會以日本半導體產業存在非正常設備投資為由，對日本出口美國的價值3億美元的芯片徵收100%懲罰性關稅；1986年，英特爾（Intel）等多家半導體公司聯合推動政府制定為期五年的《美日半導體協定》，向日本實施限制性進口配額、高關稅、限制美國企業對日本出口芯片設備和材料等一系列制裁......由此，日本半導體產業競爭力被逐漸削弱。 　　與此同時，美國轉而積極扶持韓國和台灣的半導體企業以填補市場空白，兩地的半導體產業得以迅速成長。以台灣為例，先是1987年以IBM為首的美國大廠將製造專利授權給台積電，後有1988年Intel給台積電送來一筆大單，並對200多道工藝進行指導。 　　日本與韓國、台灣半導體產業在數十年間的此消彼長深刻地說明，美國的強勢干預也許無法如市場“無形之手”那般有效推動本國的產業發展，但在全球經濟競爭中切實發揮了關鍵作用。如今，美式干預再次介入全球半導體產業格局，台灣的角色卻發生了變化。 　　（二）台積電赴美，“硅盾”不攻自破 　　對台積電而言，台灣的電子產業基礎設施十分完善，擁有穩固的供應鏈體系。相較之下，美國亞利桑那州素有“沙漠州”之稱，電子產業基礎相對薄弱，難以為台積電提供足夠的供應鏈支持。然而，在美國的強勢干預下，台當局一方面鼓吹“硅盾”假說，一方面卻又將台積電當作討好美國的厚禮送出。 　　［表3：各主要經濟體在半導體領域的重要產業政策］

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】