【 第1頁 第2頁 第3頁 】

阿富汗戰爭比伊拉克更難打

http://www.CRNTT.com   2009-03-31 07:15:18

奧巴馬在宣布增兵阿富汗的同時，還宣稱要將來執行一項新的“從阿富汗脫身”計劃。但從各種情況來看，阿富汗的戰爭顯然比伊拉克更難打。 　　中評社北京3月31日訊／新加坡《聯合早報》昨天登載陳有為文章“阿富汗戰爭比伊拉克更難打”，文章說，奧巴馬在宣布增兵阿富汗的同時，還宣稱要將來執行一項新的“從阿富汗脫身”計劃，但從各種情況來看，阿富汗的戰爭顯然比伊拉克更難打。全文如下： 　　奧巴馬當上美國總統之後，針對布什政府的錯誤決策，決定限期結束伊拉克之戰，將美國反恐戰爭的重點轉向阿富汗。預計在今後一兩年內將使駐阿美軍人數從現有的3萬4000增加到6萬6000。 　　為什麼伊拉克戰爭打了六年沒有打贏，美國卻要移師阿富汗去對付那些卷土重來的塔利班叛亂分子呢？因為華盛頓的決策者今天才醒悟到，原來恐怖勢力的巢穴和本拉登的基地不在伊拉克，而在阿富汗。如果不能清除阿富汗的這些勢力，整個中東西亞地區就永無寧日，美國本土與海外的安全也難有保障。  　　按照奧巴馬的計劃，美國在阿富汗的兵力要增加一倍，加上北約成員國派出的軍隊，兵力總數將達到10萬人。對於這個山國戰場來說，也不算少了。（編按：目前，北約的部隊約有3萬人。）  　　可是這10萬兵力不但要打仗，還得守護營地倉庫，保持後勤供應線路與戰略通道暢通，封鎖阿富汗與巴基斯坦邊境以防本拉登的人馬出入。這麼漫長的戰線，10萬兵力化整為零，就太少了。  　　這有如《孫子兵法》所說，“備前則後寡，備後則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無數不備，則無數不寡”。 俄英前車之鑒 　　當年蘇聯入侵阿富汗的兵力超過10萬之眾，對付阿富汗的游擊隊仍然感到捉襟見肘。據英國《經濟學家》周刊當時估計，蘇聯要想在阿富汗“粉碎叛亂”，“需要投入50萬兵力”。以此相比，奧巴馬想以10萬兵力實現贏得阿富汗戰爭的目標，無疑是對客觀現實估計不足。  　　為了借鑒蘇聯30年前在阿富汗戰爭中的經驗教訓，美軍特種作戰司令部最近邀請當年在阿富汗作戰的蘇聯老兵，給即將奔赴阿富汗前線的美軍授課。他們建議美國應加強封閉阿富汗西南邊界，同時以班排形式參加阿政府軍的行動，發揮“戰鬥核心”的作用。  　　但是蘇聯敗軍之將的經驗談，就能幫助美軍贏得戰場上的勝利嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】