【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

十字路口的全球化進程

http://www.CRNTT.com   2009-04-05 07:51:43

美國人有一個“寶葫蘆”，愛印多少就印多少？ 　　中評社北京4月5日訊／此間《經濟觀察報》昨天登載清華大學歷史系教授秦輝日前在中國海口“亞洲新興經濟體經濟社會改革政策對話”上的讲演“十字路口的全球化進程”，作者認為，我們要罵美國的惡習，但是更要借鑒美國人的經驗，要維護中國人的權益，就要推進中國的改革。全文如下： 　　剛才我的同事孫立平教授做了一個很精彩的演講，其實我這個演講與他的演講有很多關係，我同意他的一個基本觀點，就是我們的危機和美國的危機是不一樣的，我強調的是（中美兩國的危機）不僅不一樣，甚至是截然相反的，他著重從發展階段的角度講，他認為這個東西是和進入耐用消費品時代有關，我更多的是從制度層面。的確是這樣，這之前吳敬璉先生也談過同樣的意見，吳敬璉先生、孫立平和我大致上在這一點上是一樣的，都認為我們中國現在出現的問題是內生性的。 　　如果有所謂1929年的所謂生產過剩危機，現在全世界最厲害的可能就是中國，沒有發生太大的問題是因為我們有很大一塊外需。如果沒有外需，中國的過剩就很難過。美國發生的正好相反，就是由於過度消費造成的，過度消費引申到向全世界透支導致的。 　　最近北大的陳平先生曾經說，這個危機其實是福利國家的危機。所謂福利國家就是一種反資本主義的行為，或者說叫做民主社會主義的行為，陳平先生說這個危機的兩個表現好象都和照顧窮人有關。 　　在虛擬領域就是次貸，就是美國為了窮人成為房主向全世界的投資者設套，實體經濟主要就是汽車，大家知道汽車業現在鬧得沸沸揚揚。美國的汽車業說得簡單一點就是他們工人有力量，之所以垮成這樣就是因為他們的工人有力量，有一個強大的工會，工人把資方欺負得夠嗆。從這個角度講，我覺得陳先生的說法有一定的問題，因為大家都知道，如果要講福利國家，美國比歐洲差很多，當然歐洲典型的福利國家——冰島也出了很大的問題。一般來講，這個危機的深度似乎和福利國家的高福利的程度並沒有直接的相關，因此我覺得不能簡單地說是福利國家的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】