學術交流互惠 別泛政治化

http://www.CRNTT.com   2009-06-22 11:17:13

蘇永欽赴浙江大學擔任客座教授，沒必要泛政治化。 　　中評社台北6月22日訊／南華大學社會科學院院長郭武平今天在《聯合報》發表文章“學術交流互惠 別泛政治”，作者認爲：“‘國安會秘書長’蘇起胞弟蘇永欽赴浙江大學擔任客座教授，引發爭議。以兩岸交流的發展進程來看，類似事件未來必將層出不窮，值得討論。”“我們認為只要是對台灣有利的，都應該給予肯定，相信多數‘社會觀感’應也是正面的。 ”文章内容如下： 　　過去台灣社會因為兩岸敵對的歷史因素，只要是與中國大陸有關事務都用國共鬥爭對立觀點視之，長期以來被公認太泛政治化。兩岸交流發展至今，因經貿文化交流人民來往越來越頻繁，許多限制早已解禁，類似蘇永欽赴中國登陸工作事件，早已有全面重新審視規範之必要。 　　人的生活是多方面的，政治只是其中之一，比起其他家庭、社會、經濟、宗教、文化或是學術生活面，政治對社會大多數人而言，可能排序位階最低。歷史證明，多數時期人類受政治迫害最深且鉅，也最無法擺脫。政治常撈過界，常影響人類其他生活面，雖然歷代人們都有此共識，卻也都無法擺脫此宿命。 　　蘇永欽只是一位學者，長期在政大教書，我所知的蘇教授是一副學者作風、行事低調、不善交際、與世無爭。這樣的學者到中國大陸教書，相信對台灣的貢獻絕對是利多於弊，為台灣學界打知名度，促進兩岸學術交流，試問有那一點對不起台灣人民，有那一處危害台灣人民，有那一點有礙台灣利益，我們政府不是也常邀請大陸學者到台灣講學嗎？這不是學術交流互惠的兩岸政策嗎？ 　　這次藍綠“立委”交相指責，要求蘇起自我約制，約束身邊的人。話說如果蘇起真能約束他弟弟，豈不是有違“中華民國”“憲法”明文保障人民有言論講學的自由規範？再說他們兄弟二人不同工作領域，如說有“國家”安全之慮，試問能否舉證說明，蘇教授能如何危及“國家”安全，甚至是任何可能危及“國家”安全的機會情況？ 　　至於所謂“社會觀感”，說穿了，其實就是一種無根據的複雜感覺。政治人物的觀感可能與社會大多數人民的觀感不同，政治人物的政治主張不能凌駕人民生活所有面向，陳菊到大陸，社會觀感並非全然負面，未來呂秀蓮如果也去大陸，相信也是有正負面評價，我們認為只要是對台灣有利的，都應該給予肯定，相信多數“社會觀感”應也是正面的。