【 第1頁 第2頁 】

香港推行政改 應有勇有謀

http://www.CRNTT.com   2009-08-22 09:26:54

獨裁行為應受抗衡 　　筆者作此分析乃有根有據，這批表面上口口聲聲“爭取民主”的政客其實最是自私獨裁，案例太多，讀者可在網上參考本欄作品便是。他們一眾其實是使香港政制停滯不前的大罪人，最希望這個政治制度原地踏步。何解？且看現時反對派在立法會是佔盡優勢呀，首先正如上述所言，20來人的數字控制著通過或否決重要方案的關鍵性票數；其次現時立法會由60名議員組成，直選和功能組別成員各佔一半，在直選界別中又以反對派佔多，賺得上鏡曝光，委員會正副主席位派餅仔分利益也較容易，明明是坐擁肚滿腸肥既得利益，為何要多隻香爐多隻鬼？這一眾保護自己都來不及，怎容得下有人分享立法會名利雙收的光環？上次他們橫蠻拉倒5號報告書，其中最看不順眼的提議便是將立會議席增加至70席（即直選議席加5席），這就是忌才、怕競爭的小人心態。 　　既然明知一眾會繼續以“不普選、不收貨”的藉口否決未來新政改方案，市民大眾是否要一切逆來順受呢？當然不。既然選舉的最高理念是民主，那當然是要以民為主，以廣大民意作為依歸。翻查民調，在5號報告書發表而經政府讓步修訂後，有高達57%至60%原本希望有普選時間表的市民不贊成因無時間表而否決方案，事關大家都明白，在政改進程中，踏出一小步總好過原地踏步。作為“民意代表”，反對派明目張膽逆民意而行是百分百失職，根本當選民“冇到”，自把自為，何來有尊重過民主？日久見人心，到了2009年，彰顯民意，可有力地抗衡反對派的獨裁行為。 　　　　　　民主改革兒戲不得 　　在這個情況之下為了確保政改能順利推行，選民意願不致被一小撮政棍強奪，在政府的諮詢之前，各個有公信力的機構應各自做起碼一次的大型民意調查，各自做的好處是有得比較，調查主題簡單明確就是：“新政改方案不包括2012雙普選，但卻比現時制度有所改進，你是否希望立法會支持通過？”相信以港人越見理智及對政治認知（明白在“一國兩制”下人大常委決定的意義），支持立法會通過方案的百分比必定會比05年的時候高，浩浩蕩蕩民意當前，還需不需要有人荒謬無稽、浪費公帑地用“辭職公投”來反映民意？各大民調機關的功課是大派用場的時候了。 　　倘若反對派仍自恃“屆屆都選到”而不代表民意，舉手反對是家常便飯，再一次扼殺新政改方案，則根據《基本法》第50條：“立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。” 　　老實說，05政改滑鐵盧一役是不可重複的了，因為香港民主進程不可能被20來個反對派政客玩死。一來解散立法會是《基本法》列明的法定程序；二來有人真的那麼想辭職的話也不妨成全他們，政府請拿出一點依法辦事的果斷手腕來推行政改吧！

【 第1頁 第2頁 】