台灣六大新興產業 園丁在哪裡

http://www.CRNTT.com   2009-10-12 11:22:56

台灣有意培植六大新興產業，觀光為其中一項。 　　中評社台北10月12日訊／“中研院”院士、現任中華經濟研究院董事長朱敬一今天在《中國時報》登出文章“朱棣文對六大新興產業的警告”。作者表示：“台灣的六大新興產業說啟動早就啟動了，但若沒有專人專責去‘加力’，保證其貫徹執行、不偏軌道，則依‘棣文定理’，他們必然會失敗。”文章內容如下： 　　一九九七年諾貝爾物理獎得主朱棣文（Steven Chu），是著名的華裔美籍科學家，也是中央研究院院士。不久之前，他來台參加世界科學院長論壇，對當今能源問題提出若干看法。當時朱教授說，如果將全美國的家用冰箱全改為變頻，則所能省下來的電力，恐怕不亞於全世界目前所有再生能源的發電量。這樣的類比讓我們了解，人類的“節約用電”其實有很大的努力空間。  　　　　　　　　　　　 　節能減碳 煙消雲散？  　　但是，節約用電是一個習慣、一個運動；如果沒有人時時提醒，效果是很有限的。記得去年馬政府剛上台時，提出了新的油價與電價方案，與舊價格相比上漲不少。當時政府為了減少民怨、鼓勵節約，遂推出了種種節省用電的優惠辦法。在開始的幾個月，這個優惠辦法也確實發揮了相當的效果，省下來的電可以抵上通霄電廠的發電量。  　　可是後來隨著油價下跌、世界金融海嘯，整個政府均忙於應付經濟蕭條的衝擊，也沒有什麼人有暇理會節能減碳了。我相信，大多數台灣人民現在已經記不得去年公布的電價節約方案。資料顯示，台灣的用電量自今年一月起又在穩定爬升，且速度驚人。  　　　　　　　　　　　　　新興產業 要加把勁  　　我們忘掉的事情，當然不止節能減碳。在今年第一季世界經濟不景氣來襲之際，我在一場演講提出了：該在今日爛環境中規劃未來台灣的好產業。“行政院”後來在馬英九指示下亦有類似構想，在我所提綠能、生技、觀光、國際醫療、精緻農業之外加入文化創意產業，成為“六大新興產業”。當時，“行政院”以一周或兩周推一案的方式，由各主管部會提出產業規劃，而媒體也相當配合，動輒整版、雙版的報導，霎那間台灣經濟似乎充滿希望，新產業似乎就要不日誕生一般。  　　但時隔半年，這六大新興產業中有的確實依步驟進行、有的在爭議方向間尚未撥雲見日、有的外人很難看出它有什麼進展。再加上暑假期間天災接二連三、“內閣”又逢改組，整個的產業規劃與布局多少也受到影響。在概念上，既然是“新興”產業、“未來”產業，就表示這些產業目前還不成氣候，論市場無甚可觀，論前景大家沒什麼感覺。用白話文來說，庶民對於新興產業是不太有感覺的。孫運璿與李國鼎當初賣力發展台灣的ＩＣ產業，不是基於市場的真實回饋，而是基於他們對未來的臆測、評估、直觀與感覺，賣力而堅持的投入。只因為“天道無親，常與努力之人”，台灣自然就得到若干回報。  　　　　　　　　　　　　　　　 　產業政策 貴在有恆  　　就六大新興產業而言，除了“生技”一項有幾位核心推手之外，其他幾項外界都不容易理解各個領域今日的“李國鼎”是誰？朱棣文教授就任美國能源部長後，紐約時報曾對其專訪，詢問他“學者從政”的感覺。朱部長說：在華盛頓，牛頓“慣性”定律通常不適用。在政治場域，當你推動一件事情，它“要不就停止、要不就離軌”（it either stops or gets derailed）；你必須要不斷加力，才可能竟功。台灣的六大新興產業說啟動早就啟動了，但若沒有專人專責去“加力”，保證其貫徹執行、不偏軌道，則依“棣文定理”，他們必然會失敗。胡適曾說，要怎麼收穫就怎麼栽。這“栽”字除了撒種之外，其實還包括後續一連串除草、施肥、換盆、澆水、驅蟲在內。但台灣這六大產業的園丁，在哪裡呢？