感冒民工攆下車 不應套用民主民意

http://www.CRNTT.com   2009-12-23 10:39:11

政府防控措施的缺失應該是導致此次農民工被攆下車事件發生的直接原因 　　中評社北京12月23日訊／《揚子晚報》今天刊登評論員李曉亮的文章“感冒民工被攆下車不應套用民主民意”，作者表示，“此事被忽視的最大問題是政府公共服務的缺損。否則在寒冬半夜攆人下車的大巴，就像製造了人為的人性災難，而不是一艘給人安全感的‘諾亞方舟’。其中政府在防控疫情上的公共責任缺失，也不能被人性污點掩蓋，一樣需要強調和警醒！”文章內容如下： 　　看過《2012》的人，現在應該都還記得這部仍在全球瘋狂吸金的災難片。 　　高科技真好，能讓人手捧爆米花，窩在柔軟的影院座椅上，心無掛礙地提前“享受”世界末日來臨那一刻的驚險與刺激。但是，面對傳言中的末日情結，我們又不能只把這類災難當成電影。“2102”真正驚悚之處，還不在於地震海嘯洪水滔天，而是“末日臨頭”人類命運、你我的“生殺大權”竟操於幾人之手。 　　親手築建“諾亞方舟”的人，即便離船最近卻可能眼睜睜看著逃生大門被權力者鎖死。所幸，最後人性光輝普照大地，艙門徐徐打開，這等於告訴人們真正的末日從來不是天陷地裂，而是人性坍塌的災難，人與人之間咫尺天涯的距離感。 　　提到這些，是看到一條貌似瑣碎的社會新聞後突然想到的。新聞說，在廣西打工的兩位川籍民工返鄉途中偶感風寒，因咳嗽引來乘客異樣目光，以為他們是甲流感患者。全車乘客投票半夜三更將兩人攆下車，他們只好摸黑沿高速回家。後來檢查發現只是普通感冒(12月22日《重慶晚報》)。 　　新聞照例引來熱議。有人說，這是“多數人的暴政”，也有人說這是民意，是民主投票。這讓人想起多少年前法國人提議廢除死刑時說，要想廢除死刑不能搞全民公決。有時民意是靠不住的。“人有不公正的傾向，民主成為必要；人有公正的傾向，民主成為可能”。這是人性與民主關係的經典論述。 　　在攆人下車一事上，套用民主和民意很滑稽。這就像此前說的“網絡暴民”，隨意的小範圍即時性不加甄選的意見集合，不代表真正民意。它有非理性甚至暴戾的一面，利己而排他。 　　嚴格意義上的代議制民主，是有先決條件的，是在完善的法律設計內，委托人民選舉的代表行使權利。而民主決議必須是合乎法律規範，以人為本，閃著人性光輝的，而不是隨便一車人出於盲目恐懼做出的集體決定！ 　　不妨再用去年經典影片《暗夜騎士》中的經典橋段來說明：兩艘船被設置炸彈，引爆器都在對方手里，限時之內誰先引爆對方，自己就可活命。其中有一船裝著重刑犯，是所謂的“社會渣滓”。當時兩船人也都投票，最後結果卻是，“社會渣滓”率先扔掉引爆器，當然另一船最後也做了相同選擇。這不是所謂“民意”的勝利，而是一番艱險心理糾結鬥爭後人性的勝利，又是一艘人性的諾亞方舟！ 　　同樣，此事要講規則制度，不是談民主，而是講基本契約精神和公民權利。買票構成了交易契約，下車就得退款，或者送臨近醫院就診；冬夜攆人，有違人性，出手者更已侵犯當事人人身權利。跟帖中有人又展開低級的地域攻擊，“農民工”身份是不是也是被“公投”的一個原因？ 　　而談到甲流感，此事被忽視的最大問題是政府公共服務的缺損。防控甲流感早有相應規章，現在何以鬆懈，難道沒有相關部門的責任嗎？包括交通運輸需要哪些健康安全檢測，乘務人員遇到突發或疑似病例如何妥善處置，有無接受相應培訓？甲流感的治療據說一個月能花17萬，這是不是人為製造的恐慌？ 　　這些都是不容回避的問題，否則在寒冬半夜攆人下車的大巴，就像製造了人為的人性災難，而不是一艘給人安全感的“諾亞方舟”。其中政府在防控疫情上的公共責任缺失，也不能被人性污點掩蓋，一樣需要強調和警醒！